DAVANIN KONUSU: Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ardiye ücreti alacağına ilişkin olmakla istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince TTK'nın 4.maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK m. 202-203) yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m.555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m.561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinin haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiği iddiasına dayalı alacak istemlerine yöneliktir. Davacı sözleşmenin haksız ve kötü niyetli olarak feshedilmesi sebebiyle TBK 434.maddede düzenlenen kötü niyet tazminatı, 438.maddesinde düzenlenen tazminat ve çalışılan döneme ilişkin bir kısım maaş kesintilerinin iadesini talep etmiştir. Davalı ise; sözleşmede anılan 12/a maddesi ve TBK hükümleri usul ve uyarınca haklı sebebe dayalı olarak feshedildiği, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında kurulan 24/07/2014 tarihli hizmet sözleşmesinin 29/07/2016 tarihli bildirim ile 31/07/2016 tarihinden itibaren fesih bildirim ücretlerinin ödenmesiyle derhal (TBK 435 md) feshedildiği sabittir....
nun 6. ve 10. maddesine dayalı yetki itirazında bulunduğu gibi, sözleşmede yazılı yetki şartına dayalı olarak Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetki itirazında bulunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmelerin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.'nun 6. Maddesine göre, bir davada kural olarak yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesine göre sözleşmeden kaynaklanan davalarda sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkilidir. Öte yandan 818 sayıyı BK.'nun 73. (Yeni TBK. 89) maddesine göre davaya konu alacak istemi sözleşmeden kaynaklanan para alacağına ilişkin olup alacaklıya götürülecek borçlardan olduğundan davacının yerleşim yeri mahkemeside yetkilidir. Davacı dilerse genel yetkiye, dilerse özel yetkiye dayalı olarak belirtilen mahkemelerden birinde davasını açabilir. Öte yandan 6100 salıyı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davalı ... tarafından satın alınan ve çekilen kredi nedeniyle diğer davalı ... adına tescil edilen taşınmazın, davacıya devredileceği inancıyla yapılan kredi ödemelerinin tahsili istemiyle, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı alacak davasıdır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin temyiz inceleme görevi; "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olarak düzenlenmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir Ne var ki dosya, Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin olup, hüküm davacı tarafça tapu iptali ve tescil istemi yönünden temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin temyiz inceleme görevi; "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olarak düzenlenmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Yargıtay 13....
Hükümleri uyarınca ihtiyaten haczine; İşbu talep uygun görülmezse, açıklanan nedenlerle ve HMK m. 389 hükümleri uyarınca, davalının dava konusu alacak miktarını karşılamaya yeter seviyede banka mevduatları ve hesaplarının transfer işlemlerine kapatılarak bloke edilmesini ve yine mevduat ve bankalarda bulunan mal varlığı bu alacak miktarını karşılamaya yeterli olmazsa, bakiye kısım için Davalıya ait taşınmazların dava süresi boyunca tapu devrine kapatılması ve ayni hak tesis edilmekten men edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davanın kabulüne, dava dilekçesinde sırayla açıklanan irade fesatı (hile) hükümleri doğrultusunda iptaliyle iadesine karar verilerek veya bağışlananın geri alınması koşullarının oluştuğu hükmüyle iadesine karar verilerek (TBK m.295 vd.) veya iyi niyetli olmayan sebepsiz zenginleşme hükümleri tahtında geri verilmesine hükmederek (TBK m.77 vd.) veya Sayın Mahkeme'nin resen nazara alacağı hukuki sebeplerle; davalının Muris mal varlığından edindiği...
Hükümleri uyarınca ihtiyaten haczine; İşbu talep uygun görülmezse, açıklanan nedenlerle ve HMK m. 389 hükümleri uyarınca, davalının dava konusu alacak miktarını karşılamaya yeter seviyede banka mevduatları ve hesaplarının transfer işlemlerine kapatılarak bloke edilmesini ve yine mevduat ve bankalarda bulunan mal varlığı bu alacak miktarını karşılamaya yeterli olmazsa, bakiye kısım için Davalıya ait taşınmazların dava süresi boyunca tapu devrine kapatılması ve ayni hak tesis edilmekten men edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davanın kabulüne, dava dilekçesinde sırayla açıklanan irade fesatı (hile) hükümleri doğrultusunda iptaliyle iadesine karar verilerek veya bağışlananın geri alınması koşullarının oluştuğu hükmüyle iadesine karar verilerek (TBK m.295 vd.) veya iyi niyetli olmayan sebepsiz zenginleşme hükümleri tahtında geri verilmesine hükmederek (TBK m.77 vd.) veya Sayın Mahkeme'nin resen nazara alacağı hukuki sebeplerle; davalının Muris mal varlığından edindiği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, adi ortaklık ilişkisinin varlığı iddiasına dayalı ortaklığın sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesi, adi ortaklıktan kaynaklanan alacak ve tazminat istemlerine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
Zaman aşımı itirazı alacak ya da itirazın iptali davalarında defi olarak ileri sürülebilir bir itiraz olup, münhasıran menfi tespit davasına dayanak yapılamaz. Diğer yandan davacı ayrıca faiz oranına itiraz ederken TBK 88. ve 120. maddelerinin uygulanmasını talep etmiş ise de bahsi geçen maddeler 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, daha önceki tarihte doğan hukuki ilişkiler yönünden uygulanamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf sebeplerinin değerlerilmesi, Dava, taraflar arasında akdedilen belirsiz süreli hizmet sözleşmesinin haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiği iddiasına dayalı alacak istemlerine yöneliktir. Davacı sözleşmenin haksız ve kötü niyetli olarak feshedilmesi sebebiyle TBK 434.maddede düzenlenen kötü niyet tazminatı, 438.maddesinde düzenlenen tazminat ve çalışılan döneme ilişkin bir kısım maaş kesintilerinin iadesini talep etmiştir. Davalı ise; sözleşmede anılan 12/a maddesi ve TBK hükümleri usul ve uyarınca haklı sebebe dayalı olarak feshedildiği, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında kurulan 22/10/2008 tarihli hizmet sözleşmesinin 01/11/2016 tarihinden itibaren fesih bildirim ücretlerinin kısmen ödenmesi suretiyle derhal (TBK 435 md) feshedildiği sabittir....
