"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6551 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
kurumdan tahsili ile davalılara ödenmesine, b-Mahkememizce davalıların hissesine isabet ettiği tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından taktir edilen bedel arasındaki fark olan 7.915,21 TL lik kısma işletilecek fazin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalılara ödenmesine, 20- Hüküm fıkrasının bir suretinin infaz işlemi için ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine," dair karar verilmiştir....
Mıntıka mah. 300 pafta, 4424 ada, 12 parsel, 1. kat 1 nolu bağımsız bölümün mirasçıların bir araya gelmesi sonrasında satıldığını, yapılan satış işlemine bütün mirasçıların katıldığını, ancak müvekkilinin, kardeşi Ahmet Arslan ın ısrarlı aramaları neticesinde vekaletname gönderdiğini ve bu vekaletnameyi kullanarak müvekkil adına T4 tarafından satış yapıldığını, bu satış işlemini müvekkilinin 2017 yılı yaz ayında öğrendiğini, yapılan satış işlemi sonrasında müvekkiline isabet eden bedelin müvekkile ödenmediğini, yapılan araştırmalar sonrasında satışı yapan kişinin müvekkilinin kardeşi Ahmet Arslanın eşi T4 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kardeşi ve davalı yaptığı harici görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilin hissesine düşen taşınmaz hissesi bedelinin müvekkile ödenmesi için iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin müstakbel alacağının temini açısından davalının adına kayıtlı tek mal varlığı olan Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, 956 ada, 403 parsel 1....
eden 5.241,80 TL -İhsan Bilgiç 49/1118 hissesine isabet eden 2.620,90 TL T14 49/1118 hissesine isabet eden 2.620,90 TL -Cem Aydemir 66/1118 hissesine isabet eden 7.060,40 TL -Ecmel dönmez 49/1118 hissesine isabet eden 5.241,80 TL -Ayşe Yeşim Aşıkoğlu 66/1118 hissesine isabet eden 7.060,40 TL -Macit Bilge 49/1118 hissesine isabet eden 5.241,80 TL -Adnan Yüksel 66/1118 hissesine isabet eden 7.060,40 TL -Ayla Önal 49/1118 hissesine isabet eden 5.241,80 TL -Yaşar Sevimlican 66/1118 hissesine isabet eden 7.060,40 TL -Ali Oğuzbayır 49/1118 hissesine isabet eden 5.241,80 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE, 2- Davacıların İzmir ili, Konak ilçesi, 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı ... vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir....
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, İzmir ili, Buca ilçesi, Çamlık Mah, 38806 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 25/03/1988 tarih 1765 yevmiye numarası ile davacıların murisi Ahmet Nalcıer adına kayıtlı ipotek bedelinin toplam 59.880,00 TL olarak GÜNCELLENMESİNE, bu bedelin davalılardan TAHSİLİ ile davacılara 03/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda tabloda belirtildiği üzere; T2 8/32 hissesine isabet eden 14.970,00 TL, T4 8/32 hissesine isabet eden 14.970,00 TL, T5 8/32 hissesine isabet eden 14.970,00 TL, Bingül Nalcıer'in 2/32 hissesine isabet eden 3.742,00- TL, T1 3/32 hissesine isabet eden 5.614,00 TL, T6 3/32 hissesine isabet eden 5.614,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ÖDENMESİNE, İzmir ili, Buca ilçesi, Çamlık Mah, 38806 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 25/03/1988 tarih 1765 yevmiye numaralı ıslah imar ipoteğinin TERKİNİNE, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6056 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki; 1)Dava konusu ... mahallesi 6390 ada 81 parsel sayılı taşınmaz, ......
