ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/680 ESAS, 2020/651 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adıyaman Kahta Sağlık Meslek Lisesi Hemşirelik bölümünde eğitim gördüğünü ve 2016 yılında mezun olduğunu ve okul müfredatı gereği zorunlu olan 11. ve 12. sınıf stajını 2012- 2016 eğitim öğretim yılında, Kahta Devlet Hastanesi ve Aşkın Tüfekçi Devlet Hastanesi'nde yaptığını ve yapmış olduğu bu stajına karşılık kendisine staj ücreti ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.200TL ödenmeyen staj ücreti alacağının bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, HMK'da belirtilen belirsiz alacak davasına ilişkin şartlar oluşmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı ile idarelerine bağlı sağlık kuruluşu arasında ücret ödeneceğine ilişkin sözleşmenin dosyada olmadığını, bu nedenlerle davacının alacak iddiasının yersiz olduğunu, ayrıca davacının mezun olarak mesleğini icra edebilmesi için staj yapmasının mecburilik arz ettiğini, davacıya zorla staj yaptırılmadığını, ayrıca talep edilen faize de itiraz ettiklerini belirterek açılan davanın öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili, müvekkilinin Kayseri Kadıburhaneddin Anadolu Sağlık Meslek Lisesi öğrencisi iken davalı kuruma bağlı Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yaptığı staj ücretinin ödenmediğini ileri sürerek bu davayı açmıştır. Dava konusu edilen dönemlere ilişkin sözleşme, devam çizelgeleri, ödeme belgeleri ve diğer belgelerin tamamı getirtilmeden dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi İbrahim Toksöz tarafından sunulan 07/11/2017 tarihli raporda, davacı ile davalı arasında 11.sınıf staj eğitimine ilişkin staj sözleşmesinin ve devam çizelgelerinin dosya arasında bulunduğu, 12. sınıf staj eğitimine ilişkin staj sözleşmesinin ve devam çizelgelerinin dosya arasında bulunmadığı ancak 12. sınıf stajının davalı kurumda yaptığı hususunun davalı kurumun kabulünde olduğu, davacının 11. ve 12.sınıf stajı nedeniyle talep edebileceği staj ücretinin 3.633,27TL olduğu mütalaa edilmiştir....
Dava, 3308 sayılı yasa kapsamında staj ücreti alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, Davacı Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Çocuk Gelişimi Programında 2013- 2015 yılları arasında öğrencilik yaptığını okulun müfredatı gereği 2014- 2015 yılları arasında Siirt Vilayetler Hizmet Birliği Anaokulu ve İlk Adım Anaokulunda Staj yaptığını, staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek alacak davası açılmıştır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
Davacının Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Çocuk gelişimi proğramı öğrencisi olduğu esnada, davalı kuruma bağlı okullarda 3308 sayılı Yasa kapsamında staj yaptığına ilişkin mesleki eğitim sözleşmesinin bulunmadığı, bu bağlamda davacının bölümü ile ilgili olarak uygulama derslerinin gözlemine ilişkin uygulamalarının, 3308 sayılı Yasa kapsamında staj veya mesleki eğitim niteliğinde olmadığı, davacının staj eğitimi kapsamında bir çalışmasının bulunduğuna ilişkin evrak kapsamına göre bir delil bulunmadığı bu sebeple dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b,1. maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir....
Dava, 3308 sayılı yasa kapsamında staj ücreti alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, Davacı Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Çocuk Gelişimi Programında 2013- 2015 yılları arasında öğrencilik yaptığını okulun müfredatı gereği 2014- 2015 yılları arasında Siirt Vilayetler Hizmet Birliği Anaokulu ve Fevzi Çakmak ilköğretim okulunda Staj yaptığını, staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek alacak davası açılmıştır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
Dava, 3308 sayılı yasa kapsamında staj ücreti alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, Davacı Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Çocuk Gelişimi Programında 2013- 2015 yılları arasında öğrencilik yaptığını okulun müfredatı gereği 2014- 2015 yılları arasında Siirt Vilayetler Hizmet Birliği Anaokulu ve Fevzi Çakmak ilköğretim okulunda Staj yaptığını, staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek alacak davası açılmıştır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
Dava, 3308 sayılı yasa kapsamında staj ücreti alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, Davacı Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Çocuk Gelişimi Programında 2013- 2015 yılları arasında öğrencilik yaptığını okulun müfredatı gereği 2014- 2015 yılları arasında İlk Adım Anaokulu ve Şehit Polis Hayrettin ŞİŞMAN ilköğretim okulunda Staj yaptığını, staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek alacak davası açılmıştır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının öğrencisi olduğu okul idaresi ile davalı kurum arasında imzalanan protokol uyarınca staj ücretinden okul idaresinin sorumlu olduğunu, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, hastanede çalışan personel sayısının tespit edilmesi gerektiğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararının hukuka ve usule aykırı olduğunu, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklının hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, staj ücreti alacağı için belirsiz alacak davası açılmasının kural olarak mümkün olmadığını, çünkü bu tür bir alacağı olan davacırır kaç yıl staj yaptığını, son ücretinin ne kadar olduğunu, staj bitim tarihini vb belirleyebileceğini, bu verilerin belirlenebilir olması nedeniyle davacının kısmi dava açamayacağı gibi belirsiz alacak davası da açamayacağını, kaldı ki dava dilekçesinde asgari ücretin % 30'undan az olmamak üzere ücret ödendiğini beyan ettiğini, davacının çalıştığı dönemde asgari ücretin belli ve aleni olduğunu ve aksinin hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacının belirsiz alacak davası...
