Bakanlığına yöneltilmesi gerekmesine ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu; kabule göre de idare bütçesinin kontenjan dâhilinde staj yapacak öğrencilere verilecek staj ücreti dikkate alınarak yapılmış olduğu bütçe haricinde ödeme yapılması mümkün bulunmadığının göz ardı edildiği; ayrıca davacı vekilinin seri davalar açması karşısında fazla vekâlet ücretine hükmedildiğine yöneliktir....
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası biçiminde açılamayacağını ilişkin taleplerini yerel mahkeme tarafında dikkate alınmadığını, zira dava konusunun kesin ve belirlenebilir olduğu konularda belirsiz alacak davası açılamayacağını; yerleşik yargı kararları uyarınca davacının staj yaptığını ileri sürdüğü staj ve işletmenin sorularak saptanmasından sonra staj yapıp yapmadığının sorulması, taraflara arasında buna ilişkin yazılı sözleşme bulunup bulunmadığının araştırılarak stajın yapılmış olması durumunda hangi tarihler arasında staj yaptığının, bu süre zarfında izinli veya raporlu geçen süreler olup olmadığını, staj yapılan birimde çalışan personel sayısının belirlenmesi, davalı kurumca staj nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, bu araştırmanın yapılıp yapılmadığı belli olmadığı gibi, tek bir hüküm kurulmasına karşın birleşen dosyalar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunmasının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2078 KARAR NO : 2021/1643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2018/473 ESAS - 2019/324 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarih ve 2018/473 Esas 2019/324 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Osmaniye ili Düziçi ilçesi Karacaoğlan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinden 2017 yılında mezun olduğu, zorunlu stajını 2015 yılının Eylül ayından 2016 yılının Eylül ayına kadar ve 2017 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında Düziçi Devlet Hastanesi staj yaptığını, yaptığı okul dönem stajı dönemine ilişkin hak edişi olan hiçbir ücret alamadığını, davacının staj gördüğüne ilişkin staj yeri defteri oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı...
Mahkemece, davacının staj gördüğüne ilişkin dosyaya sözleşme, staj belgesi ve herhangi bir delil ibraz edilmediği, davacının davalı kuruma bağlı kendi okulunda staj yaptığı, davalı kurumun davacıyı ders öğretmeni rehberliğinde okulda yüzyüze eğitim şeklinde zorunlu stajını tamamlattığı, 26/07/2014 tarih ve 29072 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... Okul Öncesi Eğitim ve İlköğretim Kurumları Yönetmeliği öncesinde okulda staj yapan öğrenciye ücret ödeneceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, dosyaya getirtilen davalı kurumca staj ücreti ödemesi yapılan öğrencilere ait liste incelendiğinde yönetmelik yürürlüğe girdikten sonraki staj dönemlerine ilişkin olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 17/10/2019 tarih 2019/3376 Esas 2019/1529 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Hatay ili İskenderun ilçesi Akdeniz Mesleki ve Teknik Anadolu lisesinden 2016 yılında mezun olduğu, davalı kuruma bağlı Düziçi Devlet Hastanesi ve ona bağılı kliniklerde 2014- 2015 yılları arasında kesintisiz staj yaptığını, hak edişi olan hiçbir ücreti alamadığını, davacının staj gördüğüne ilişkin staj yeri defteri oluşturulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL ödenmeyen staj çalışma ücretinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....