Aşkım Tüfekçi Devlet hastahanesinde kesintisiz stajını yaptığını, buna rağmen davacıya staj dönemi boyunca staja karşı hak edişi olan hiçbir ücret ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL staj ücreti alacağının hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafca görevsiz mahkemede açılan davanın öncelikle görev yönünden reddini, belirsiz alacak davası açma şartlarının oluşmaması nedeni ile usulden reddini, dava konusu tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının staj ücretinden eğitim gördüğü özel okulun sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacının davasının KABULÜ ile,6.177,52.-TL'nin 100,00.-TL'sine dava tarihi olan 31/01/2018 tarihinden itibaren 6.077,52....
Aşkım Tüfekçi Devlet Hastahanesinde toplam 2 yıl olmak üzüre staj yaptığını, davalı kuruma bağlı hastahanelerde staj gören davacıya staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiçbir ücret ödenmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL ödenmeyen staj ücretinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafca görevsiz mahkemede açılan davanın öncelikle görev yönünden reddini, belirsiz alacak davası açma şartlarının oluşmaması nedeni ile usulden reddini, dava konusu tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının staj ücretinden eğitim gördüğü özel okulun sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davacının davasının kabulü ile , 4.133,51.-TL'nin 100,00....
SAVUNMA: Davalı vekili her dosya için ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yararına 3308 sayılı Yasadan kaynaklı staj ücreti alacağının ödenmesine ilişkin koşulların oluşmadığını ileri sürerek, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından, asıl ve birleşen dosyalarda ayrı ayrı davacı yararına 3308 sayılı Yasadan kaynaklı olarak staj ücreti alacağının ödenmesine ilişkin koşulların oluştuğu kabul edilip, ıslah talebi de dikkate alınarak, I-Asıl davanın KABULÜNE, 2.777,75 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.980TL'ye dava tarihinden, 797,75TL'ye ıslah tarihi olan 10/05/2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, II-Birleşen Ankara 9....
Tüm dosya kapsamından, davacının meslek lisesi öğrencisi olduğu, dava konusu edilen döneme ilişkin stajını davalı kuruma bağlı sağlık kuruluşunda yaptığı, buna ilişkin olarak sözleşme ve devam çizelgelerinin dosyada yer aldığı, yapılan staj karşılığında davacıya ücret ödenmediği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur....
Tüm dosya kapsamından, davacının meslek lisesi öğrencisi olduğu, dava konusu edilen döneme ilişkin stajını davalı kuruma bağlı sağlık kuruluşunda yaptığı, buna ilişkin olarak sözleşme ve devam çizelgelerinin dosyada yer aldığı, yapılan staj karşılığında davacıya ücret ödenmediği anlaşılmıştır. 3308 sayılı Kanunun 25. maddesindeki staj yapılan işletmenin ücretten sorumlu olacağı yönündeki açık hüküm uyarınca husumetin davalı idareye yöneltilmesi doğrudur. Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2018 NUMARASI : 2017/362 ESAS, 2018/422 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel Kariyer Batıkent Anadolu Sağlık Meslek Lisesinde öğrenci iken, okul müfredatı gereği 2014/2015 ve 2015/2016 eğitim öğretim dönemlerinde davalı kuruma bağlı Dr. Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinde staj yaptığını, 3308 sayılı Yasanın 25. maddesi gereğince staj ücreti ödenmesi gerekirken ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.980TL ödenmeyen staj ücreti alacağının hak ediş tarihinden işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından, davacı yararına 3308 sayılı Yasa'dan kaynaklı olarak staj ücreti alacağının ödenmesine ilişkin koşulların oluştuğu kabul edilip, ıslah talebi de dikkate alınarak, davanın kabulü ile 6.925,67TL alacağın 2.500TL'sine dava tarihinden, bakiye kısma ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görevi kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “ ..” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağını talep etmektedir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, Davacı vekilinin iddia ettiği gibi okul idaresi tarafından sunulan davacının staj ücretinin ödeneceğine dair bir belge olmadığını, kurumlarında davacının stajına dair bir sözleşme bulunmadığını, Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı ve yetersiz olduğunu, dosyada staj dair belge bulunmamasına rağmen hesaplama yapıldığını, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
