Dava, staj ücretinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin kaldırma kararına uyularak ek raporlar alınmış, bu raporlara binaen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya istinaf sebepleri ile birlikte HMK' nun 355. maddesi çerçevesinde incelenmiş, hükme esas alınan ek bilirkişi raporunun bilirkişinin hesap yaparken 2017 yılının Şubat ayını 30 günden hesaplaması dışında usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Bunun yanında, hükümde harçtan muaf olan davalı aleyhine harç tahsili yönünde hüküm tesis edilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Mahkemece verilen kararın kaldırılması ile yeniden hüküm tesis edilmiştir. Davalının sair istinaf nedenlerinin ise, denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle karar verilmiş olduğundan, reddine karar vermek gerekmiştir....
Aynı Kanunun 20/1. maddesinde teorik eğitim günlerinde öğrencilerin ücretli izinli sayılacağı da düzenlenmiş olmakla, davacının staj ücretinin ödenmesi hakkındaki davasını staj yaptığı işletmenin bağlı olduğu davalı kuruma yöneltmesi de yerindedir. Staj karşılığında ücret ödenmeyeceğine ilişkin yapılan yazılı ya da sözlü anlaşmalar 3308 Sayılı Yasanın 25. maddesi hükmü karşısında geçersizdir. Mesleki eğitimini okul dışındaki işletmelerde tamamlayan davacının yasa gereği hak kazandığı ücret alacağından sözleşme gereği vazgeçmesi mümkün değildir....
-TL staj ücreti ödendiğini bildirerek, kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
-TL staj ücreti ödendiğini bildirerek, kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
Somut olayda, davacının staj ücreti alacağını talep ettiği yüksek okul dönemine ilişkin tüm belgeler temin edilmeden, eğitim öğretim döneminin tamamında staj yapıldığı kabul edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin aşamalarda Bülent Ecevit Üniversitesinden talepleri doğrultusunda cevap verilmediği belirtilmiş ve üniversite eğitimi boyunca staj yaptığına dair evraklar getirtildikten sonra yeniden rapor alınmasını talep ettiği ve davalı tarafın da yapılan çalışmaların staj kapsamında olmadığı, uygulama olarak yer aldığını ileri sürmesine rağmen gerekli belgeler temin edilmeden ve staj yapılan işletmelerin davalı Sağlık Bakanlığı'na bağlı olduğu saptanmadan karar verilmesi doğru değildir....
Maddesinde 02/12/2016 tarihinde değişiklik yapıldığını, Davalı idare ile davacının öğrencisi olduğu okul müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme uyarınca staj ücretinin davacının öğrencisi olduğu okul müdürlüğünce ödenmesi gerektiği, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz. Bu eğitim yoğunlaştırılmak suretiyle de yapılabilir. Teorik eğitim günlerinde öğrenciler ücretli izinli sayılır."...
Maddesinde 02/12/2016 tarihinde değişiklik yapıldığını, 6794 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 09/12/2016 tarihinden önce yapılan stajlar için ücret ödenmeyeceğini, davacının staj yaptığı hastanede İş Kanunu'na tabi olarak çalışanların sayısının tespit edilmesi gerektiği, davacının devam çizelgesi temin edilerek sadece çalıştığı günlere istinaden hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ESASTAN İNCELEME RAPORU: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, T3 eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz. Bu eğitim yoğunlaştırılmak suretiyle de yapılabilir. Teorik eğitim günlerinde öğrenciler ücretli izinli sayılır." Aynı kanunun 25. maddesine göre "Aday çırak, çırak ve işletmelerde meslek eğitimi gören öğrencilere ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışları aday çırak veya çırağın velisi veya vasisi veya kişi reşit ise kendisi; öğrenciler için okul müdürlüğü ile iş yeri sahibi arasında Bakanlıkça belirlenen esaslara göre düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
-TL staj ücreti alacağının 100,00.-TL'sine dava tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren, 6.999,56.-TL'sine ıslah tarih tarihi olan 07/05/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkili idareye bağlı hastane ile davacının öğrenim gördüğü okul müdürlüğü arasında yapılan protokol uyarınca ilgili hastaneden ücretli ve ücretsiz olarak staj yapacak öğrencilerin belirlendiğini ve stajyer öğrencilerin tüm özlük haklarının okul müdürlüğünde olacağının karar kılındığını, protokol uyarınca da hastane yönetimine mali bir külfet yüklenemeyeceğinin kararlaştırıldığını verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Staj evrakları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının belirli günlerde staj için müvekkiline bağlı hastanelerde staj yaptığını, bazı zamanlarda okuldaki eğitimine devam ettiğini ve bazı zamanlarda ise izin kullandığını, bu nedenle yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacının devam çizelgesi temin edildiğini ve sadece çalıştığı günlere istinaden hesaplama yapılması gerektiğini, eksik ve hatalı hesaplama neticesinde karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER Mesleki Eğitim Staj Sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
