DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kurumları aleyhine açılan davaya husumet yönünden itirazlarının olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının staj devam çizelgesi temin edilerek sadece çalıştığı günlere istinaden hesaplama yapılması gerekmekte iken bu hususa dikkat edilmeden bilirkişi tarafından hatalı hesaplama yapıldığını, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar,staj dosyası ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/113 ESAS, 2020/169 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014- 2015 ve 2015- 2016 eğitim öğretim dönemlerinde ve 11. sınıf yaz döneminde Giresun Şebinkarahisar Devlet Hastanesinde staj yaptığını, ancak yasa ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken staj ücretlerinin ödenmediğini belirterek şimdilik 1.000TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, esas yönünden ise davacının velisi ile yapılan anlaşma gereği ücret talebinde bulunulamayacağını, davacının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Özel hukuk hükümleri çerçevesinde staj yapılan işletmenin işçi sayısı ile 3308 sayılı Kanun'daki asgari ücret oranları, davacı/öğrencinin devam/devamsızlık durumu nazara alınarak staj ücreti alacağının yasada belirtilen esaslara göre hesaplanmasında ve staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz. Bu eğitim yoğunlaştırılmak suretiyle de yapılabilir. Teorik eğitim günlerinde öğrenciler ücretli izinli sayılır."...
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, davacının öğrencisi olduğu okul idaresi ile davalı kurum arasında imzalanan protokol uyarınca staj ücretinden okul idaresinin sorumlu olduğunu, davacının stajyer öğrenci olması ve gördüğü eğitim gereği uygulamalı eğitim yapmasının zorunlu olması nedeniyle 3308 sayılı yasa kapsamına girmediğini, TİP 2 adı verilen sözleşmeyi imzalayarak staj eğitiminin ücretsiz olacağını en baştan kabul ettiğini, hastanede çalışan personel sayısının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
-TL staj ücreti alacağının 100,00- TL sinin dava tarihi olan 09/10/2018 tarihinden itibaren, bakiye 5.608,05.-TL sinin ise ıslah tarihi olan 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya dair istemin REDDİNE" şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. Maddesinde 02/12/2016 tarihinde değişiklik yapıldığını, davacının stajını yaptığından kanunların geriye yürümezliği ilkesi gereği staj ücreti alamayacağını, davacının öğrencisi olduğu okul idaresi ile davalı kurum arasında imzalanan sözleşme uyarınca staj ücretinden okul idaresinin sorumlu olduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiği, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, davacının staj yaptığı hastanede İş Kanunu'na tabi olarak çalışanların sayısının tespit edilmesi gerektiği, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır....
Davacı, Bismil Anadolu Teknik Lisesi, Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezinde (METEM) 2009-2013 yılları arasında çocuk gelişimi ve eğitimi alanında eğitim gördüğünü ve mezun olduğunu, okulun müfredatı gereği Bismil Kurtuluş İlköğretim Okulunda 2012-2013 yılları arasında kesintisiz olarak staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, 3308 sayılı Yasadan kaynaklı staj ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece Bismil Kurtuluş İlköğretim Okulu Müdürlüğüne yazılan müzekkerenin 12/04/2016 tarihli cevabi yazısında davacının belirtilen tarih aralığında çalışmadığı belirtildiğinden, davacının da iddialarını başkaca bir delille ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava değerinin tam ve kesin olduğu durumlarda belirsiz alacak davası ya da kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın, kendi hür iradesiyle TİP 2 adı verilen sözleşmeyi imzalayarak staj eğitiminin ücretsiz olacağını en baştan kabul ettiğini, müvekkiline bağlı olan tüm sağlık tesislerinde ücretli ve ücretsiz olarak staj yapacak öğrenciler okullar tarafından belirlendiğini, lise müdürlüğü her yıl ücretli TİP 1 ve ücretsiz TİP 2 sözleşmeleri ile ilgili sağlık tesislerinin staj başvurularını kabul ettiğini, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, hastanede çalışan personel sayısının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasalara aykırı İlk Derece Mahkeme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/10/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava idari işlemden kaynaklandığından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Kız Meslek Lisesinde öğrenciyken staj yaptığını, staj ücretinin ödenmediğini belirterek staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
