"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/03/2016 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 23/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde öğrenciyken ... Sağlık Ocağında staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi reddedilerek yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 12/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin ...Mesleki ve Teknik ... Lisesinde okurken İstiklal İlkokulunda staj yaptığını, ancak ücret ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir....
Dairemizce, mahkemece bilirkişi ek raporu esas alınarak dava dilekçesinde talep edilen ancak yapıldığı kanıtlanamayan 2014/2015 eğitim öğretim döneme ait 1.959,01TL ile 2015/2016 eğitim öğretim döneme ait 2.466,62TL staj ücreti alacağı olmak üzere toplam 4.425,63TL mahsup edildiğinde, davacının net alacak tutarının 2015 yaz dönemi staj ücreti alacağı 456,60TL ve 2016 yaz dönemi staj ücreti alacağı 612,28TL'nin toplamı olan 1.068,88TL olduğu anlaşılmıştır. Şu durumda, davacının staj yaptığı dönem için ödenmeyen ücret alacağının 1.608,88TL olduğu gözetilip bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesi tarafından yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararının hukuka ve usule aykırı olduğunu, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklının hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, staj ücreti alacağı için belirsiz alacak davası açılmasının kural olarak mümkün olmadığını, çünkü bu tür bir alacağı olan davacırır kaç yıl staj yaptığını, son ücretinin ne kadar olduğunu, staj bitim tarihini vb belirleyebileceğini, bu verilerin belirlenebilir olması nedeniyle davacının kısmi dava açamayacağı gibi belirsiz alacak davası da açamayacağını, kaldı ki dava dilekçesinde asgari ücretin % 30'undan az olmamak üzere ücret ödendiğini beyan ettiğini, davacının çalıştığı dönemde asgari ücretin belli ve aleni olduğunu ve aksinin hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacının belirsiz alacak davası...
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu kapsamında davacının zorunlu staj gördüğü kurumun olduğu dikkate alındığında staj ücretinin, davacının staj yaptığı Cerrahpaşa Tıp Fakültesi işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalı tarafından ödenmesi gerekir. Davacının öğrenim gördüğü okul ise sadece sigorta primlerini ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2017/2318 Esas ve 2018/5461 Karar sayılı ilam içeriği). Bu durumda dava konusu olan staj ücretinin staj yapılan işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalıdan talep edilebileceğine göre davalının taraf sıfatı bulunmadığına yönelik istinaf itirazı da yerinde görülmemiştir....
Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi ve Marsa Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde zorunlu staj yaptığını,kanunen zorunlu olmasına rağmen, staj yapmış olduğu hastaneler tarafından müvekkiline ücret ödenmediğini,staj süresince ücret ödenmeyeceğine dair bir anlaşma yapılmadığını, staj ücreti alacağından feragat etmediğini ve herhangi bir ibrada bulunmadığını, staj süresince ücretsiz çalıştırılması Anayasanın angarya yasağına aykırı olduğunu, staj yaptığı sürelere ilişkin ücretin ödenmesi, yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğunu, okul tarafından müvekkiline “2017 yılı staj ücreti” adı altında bir miktar para havale edildiğini ancak bu paranın okulun hesabına iade edildiğini ve müvekkilinin eline herhangi bir para geçmediğini, müvekkiline okul tarafından, İş Bankası Toros şubesine giderek kendisine gösterilen belgeleri imzalamaları, aksi takdirde mezun edilmeyeceği baskısı altında oldukları için ilgili banka şubesine giderek birtakım evraklar imzalatıldığını, müvekkilinin, hukuki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi reddedilerek yapılan yargılama sonunda; dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde öğrenciyken ......
Kız Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenciyken işletmede staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki staj ücreti alacağı davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/02/2017 gün ve 2016/10350 - 2017/1007 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar; Dairemizin 22/02/2017 gün ve 2016/10350 esas, 2017/1007 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Davacı, çok programlı lisede öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
