WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/10/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 19/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücret alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesi’nde çocuk gelişimi ve eğitimi alanında öğrencilik yapıp mezun olduğunu, müfredat gereği davalı kuruma bağlı ......

    Sağlık Meslek Lisesinde öğrenci iken, ...Devlet Hastanesinde staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. a)Dosya kapsamından, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, asgari geçim indirimi de dahil edilerek hesaplama yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....

      Staj ücreti alacağının yasadan kaynaklanması sebebiyle 11.sınıf stajının zorunlu olmaması nedeniyle ücret ödenmeyeceğine ve 11.sınıf stajına ilişkin takip formu ve diğer belgeler sunulduğundan ücrete hak kazanmayacağına yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Özel hukuk hükümleri çerçevesinde staj yapılan işletmenin işçi sayısı ile 3308 sayılı Kanun'daki asgari ücret oranları, davacı/öğrencinin devam/devamsızlık durumu nazara alınarak staj ücreti alacağının yasada belirtilen esaslara göre hesaplanmasında ve staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

      Maddesinde 02/12/2016 tarihinde değişiklik yapıldığını, davacının stajını 2015- 2016 yılları arasında yaptığından kanunların geriye yürümezliği ilkesi gereği staj ücreti alamayacağını, gerekçeli kararda 2017 yılı staj ücret alacağının bir kısmının ödendiğinin belirtilmesine rağmen hesaplamadan düşülmediğini, davacının öğrencisi olduğu okul idaresi ile davalı kurum arasında imzalanan protokol uyarınca staj ücretinden okul idaresinin sorumlu olduğunu, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, hastanede çalışan personel sayısının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmiştir....

      DELİLLER: Staj dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu’nda, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nde ve Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitim ve İlköğretim Kurumları Yönetmeliği’nde mesleki eğitim, beceri eğitimi, staj, sosyal güvenlik ve ücret hususları tanımlanmıştır....

      DAVALI SAĞLIK BAKANLIĞI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : 3308 sayılı mesleki eğitim kanununun 25. maddesi gereğince davalı idare ile Özel Beren Anadolu Sağlık Meslek Lisesi arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesinde staj ücretini davacının eğitim gördüğü Özel Beren Anadolu Sağlık Meslek Lisesi Müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesinin yer aldığını, kanun maddesinde staj ücretinin davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, davacının staj ücret alacağının 30 gün üzerinden hesaplandığı, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, staj ücret alacağı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....

      UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı stajyer öğrencinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'ndan kaynaklanan staj ücreti alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı idareye bağlı sağlık kurumunda yaptığı mesleki eğitim stajından kaynaklanan staj ücret alacağının ödetilmesi isteğinde bulunmuş, davalı ise usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....

      DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkeme kararında hangi gerekçeye dayalı olarak staj ücreti alacağının taraflarına yüklendiğinin belli olmadığını, herhangi bir mevzuat hükmü, içtihat vs. gösterilmediğini, husumet itirazımız bulunduğunu, davanın kurumlarına değil, öğrencinin eğitim aldığı okulun bağlı olduğu şirkete dava açılmalısı gerektiğini, sözleşmeye göre kurumlarında staj yapan özel okul öğrencilerinin staj ücretlerinin özel okul tarafından ödeneceğinin hükme bağlandığını, 3308 s. kanunla ilgili olarak 02/02/2016 tarihli 6764 s.kanunun 45. maddesiyle yapılan değişiklik ile kanunların geriye yürümezliği ilkesi gereği staj ücreti alamayacağını, bu nedenlerle Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/361 E. ve 2019/212 K. Sayılı kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2018/439 ESAS - 2018/845 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarih ve 2018/439 Esas 2018/845 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının özel Beren Sağlık Kolejinde öğrenim gördüğünü ve mezun olduğunu, müvekkilinin eğitim gördüğü esnada Adana Dr. Aşkım Tüfekçi devlet Hastanesinde staj yaptığını ve mevcut mevzuat hükümleri kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken staj ücretinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL staj ücreti alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep edilmiştir....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/256 ESAS 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel Ahmet Çelebi Sağlık Meslek Lisesi'nden 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin 11. sınıf dönemi stajını Bursa Ali Osman Sönmez Onkoloji Hastanesi'nde, 11. sınıf yaz dönemi stajını Bursa Çekirge Devlet Hastanesi'nde, 12. sınıf dönem stajını ve 12. sınıf yaz dönem stajını Bursa Devlet Hastanesi'nde yaptığını, yaptığı bu staj dönemi ile ilgili olarak 3308 sayılı Yasa gereği staj ücreti ödenmesi gerekirken, yasa ve yönetmeliğe rağmen hiç bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 2.500TL ödenmeyen staj ücreti alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

      UYAP Entegrasyonu