Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; düzenlenen müfredat gereği zorunlu staj getiren Milli Eğitim Bakanlığı da staj ödemelerinin yapılmasından sorumlu olduğundan davanın Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini, dava konusunun zamanaşımına uğradığını, ilgili yargı kolunun idari yargı olduğunu, davacının davasında alacağın bir kısmını talep etmesini ve sonradan ıslah ederek dava değerini yükseltmesinin HMK’nın 107.maddesinde belirtilen belirsiz alacak davası şeklinde açmasını kabul etmediklerini, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların oluşmadığını, dava konusu idarenin işleminin hukuka uygun olup davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını, mezkur kanunda da kontenjan haricinde staja kabul edilen öğrencilere ücret ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığından ücret ödemesini kabul etmediğini, ayrıca idare bütçesi kontenjan dahilinde staj yapacak öğrencilere verilecek staj ücreti dikkate alınarak yapıldığından bütçe haricinde ödeme yapılmasının mümkün olmadığını...
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili idare ile okul arasında sözleşme imzalandığını düzenlenen sözleşmeye göre staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesi yer aldığını, arıca staj ücretini müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, hukuka aykırı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesinin hatalı olduğunu eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/438 ESAS 2019/25 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Mersin 4....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davanın iş mahkemelerinde açılması gerektiğini, idari işlemden kaynaklandığını ve idari yargının konusunu teşkil ettiğini, belirsiz alacak davası açma koşullarının oluşmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının kanunların geriye yürümezliği ilkesi gereği staj ücreti talep edemeyeceğini, dava konusu edilen staj ücretlerinin tamamından davacının eğitim gördüğü Adana Özel Beren Anadolu Sağlık Meslek Lisesinin sorumlu olduğunu, hesaplamanın 30 gün üzerinden yapıldığını, devamsız olduğu günlerin ücretten düşülmesi gerektiğini, staj yapılan işletmede çalışan sayısının sorulmadığını belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Staj uygulama sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılması gerektiğini, davacının hastanede staj yapmadığını, öğretmenleri eşliğinde yüz yüze eğitim gördüğünü, Milli Eğitim Bakanlığı Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği gereğince öğretmen gözetiminde yapılan eğitimin staj niteliğinde olmadığı için ücret ödenmesinin mümkün olmadığını, davanın belirsiz alacak davası ya da kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz. Bu eğitim yoğunlaştırılmak suretiyle de yapılabilir. Teorik eğitim günlerinde öğrenciler ücretli izinli sayılır." Aynı kanunun 25. maddesine göre "Aday çırak, çırak ve işletmelerde meslek eğitimi gören öğrencilere ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışları aday çırak veya çırağın velisi veya vasisi veya kişi reşit ise kendisi; öğrenciler için okul müdürlüğü ile iş yeri sahibi arasında Bakanlıkça belirlenen esaslara göre düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
Aynı Kanunun 20/1. maddesinde teorik eğitim günlerinde öğrencilerin ücretli izinli sayılacağı da düzenlenmiş olmakla, davacının staj ücretinin ödenmesi hakkındaki davasını staj yaptığı işletmenin bağlı olduğu davalı kuruma yöneltmesi-açması da yerindedir. Staj karşılığında ücret ödenmeyeceğine ilişkin yapılan yazılı ya da sözlü anlaşmalar 3308 Sayılı Yasanın 25. maddesi hükmü karşısında geçersizdir. Mesleki eğitimini okul dışındaki işletmelerde tamamlayan davacının yasa gereği hak kazandığı ücret alacağından sözleşme gereği vazgeçmesi mümkün değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2019/264 ESAS, 2020/164 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Eskişehir Murat Yıldırım Anadolu Sağlık Meslek Lisesi hemşirelik bölümünde öğrencilik yaptığını, 2015/2016 eğitim öğretim yılının 1. ve 2. yaz dönemlerinde, 2016/2017 eğitim öğretim yılının 1. ve 2. T6 Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde staj yaptığını, yapmış olduğu staj kapsamında ödenmesi zorunlu olan staj ücretinin müvekkiline ödenmediğini beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.725TL staj ücretinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, davacının staj devam çizelgesi temin edilerek sadece çalıştığı günlere istinaden hesaplama yapılması gerekmekte iken bu hususa dikkat edilmeden bilirkişi tarafından hatalı hesaplama yapıldığını belirtip, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, kurumlardan gelen evraklar, staj dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25.maddesindende anlaşılacağı üzere staj gören öğrencilere ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışların taraflar arasında düzenlenecek sözleşme ile tespit edileceğini, sözleşmenin 7. maddesinde staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi gerektiğini, kanun maddesinde staj ücretinin müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
