Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi'nde zorunlu stajını yaptığını, müvekkilinin mezun olduğu okulda staj dosyasının oluşturulduğunu ve yapılan staja ilişkin tüm bilgi ve belgelerin eğitim gördüğü okuldaki bu dosyada mevcut olduğunu, kanunen zorunlu olmasına rağmen, staj yapmış olduğu hastaneler tarafından müvekkiline bu ücretin ödenmediğini, staj süresince ücret ödenmeyeceğine dair bir anlaşma yapılmadığını, staj ücreti alacağından feragat etmediğini ve herhangi bir ibrada bulunmadığını, netice olarak staj yaptığı sürelere ilişkin ücretin ödenmesinin, yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğunu, müvekkilinin alacağının beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, her ne kadar, okul tarafından müvekkiline "2017 yılı staj ücreti" adı altında bir miktar para havale edilmiş ise de, aynı gün içinde bu paranın okuldan hesabına iade edildiğini, müvekkilin eline herhangi bir para geçmediğini, evrak üzerinde kayıttan ibaret kaldığını, belirtilen şubede müvekkilin hesabına paranın yatırıldığı tarihe ilişkin...
Dairemizce bilirkişi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak davacı öğrencinin staj ücreti hesabına talep aşılarak dahil edilen ve yaz staj ücretlerine ilişkin fazladan hesaplanan 2015 yılı Haziran ayına ait 18 gün(18x8,59TL=154,62TL), Temmuz ayına ait 30 gün(30x9,10TL=273,13TL), Ağustos ayına ait 5 gün(5x9,10TL=45,52TL) ile 2016 yılı Haziran ayına ait 13 gün(13x11,77TL=153,01TL), Temmuz ayına ait 30 gün(30x11,77TL=353,24TL), Ağustos ayına ait 26 gün(26x11,77TL=306,14TL) ücreti olan toplam 1.285,66TL'nin mahsubu ile davacının alacak tutarının 5.038,55TL(6.324,21TL-1.285,66TL) olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilininKız Meslek Lisesinde (şimdiki adı ...) öğrenciyken, ... Anaokulunda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ...Kız Meslek Lisesinde (şimdiki adı ...) öğrenciyken, ... İlkokulunda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde (şimdiki adı ...) öğrenciyken, ... Anaokulunda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/03/2016 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 23/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde öğrenciyken ... Sağlık Ocağında staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir....
Ancak; İlk derece mahkemesi tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 12.sınıfta yaz stajı yaptığına dair dosya arasında herhangi bir bilgi, belge ve sözleşme bulunmadığı halde 2015/2016 dönemi yaz stajı ücreti alacağının toplam staj ücreti alacağı hesabına dahil edilmesi ve 2014/2015 dönemi yaz stajı 15/06/2015 ile 05/08/2015 tarihleri arasında yapılmasına rağmen, bitiş süresi dikkate alınmadan hesaplama yapılması doğru görülmemiştir. Dairemizce bilirkişi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak, bir kısım dönem stajlarına ilişkin rakamsal hatalar düzeltilerek ve ayrıca 2015/2016 dönemi yaz stajı ücreti alacağı ile 2014/2015 dönemi yaz stajı için fazla hesaplanan alacak toplamı olan 1.265,03TL'nin hükmedilen toplam staj alacağı olan 6.627,16TL'den düşülmesi suretiyle yapılan hesaplama sonucunda net staj alacağının 5.362,13TL olduğu anlaşılmıştır....
Maddesine göre, öğrenciye ödenecek ücretlerin okul tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığını, dolayısıyla açılan bu davada Sağlık Bakanlığı hasım olmadığını, davanın, davacının eğitim gördüğü Özel Meslek Lisesi'ne yöneltilmesinin gerektiğini,davada hukuki yarar yokluğu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte staj ücreti hakedenler için bu ücret hesabının nasıl yapılacağının düzenlendiğini, yani dava konusunun kesin ve belirlenebilir olduğunu, ayrıca davacı kendisinin ne kadar staj ücreti hakkettiğini de iddiasında ileri sürmesi gerektiğini ve davayı bu değer üzerinden açmas gerektiğini, dava kousunun kesin ve belirlenebilir olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağnı, açılmış ise fazlaya ilişkin hakların saklı tutulamayacağını, davacının Toros Devlet Hastanesi ve Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde staj gördüğü ancak staj ücreti ödenmediğini iddia ederek dava açmış ise de öğrenciye ücret ödenmesi için öğrencinin eğitim gördüğü yerin işletme sıfatına haiz olması...
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kuruma bağlı Bulanık Devlet Hastanesi nezdinde staj yaptığını ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 3308 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve dosyada yer alan sözleşmenin 21. maddesi uyarınca mesleki eğitim gören davacının staj gördüğü sürede izinli veya çalışamadığı sürelerin de araştırılarak, yapılacak hesapta bu hususun da dikkate alınması gerekirken, fasılasız çalıştığının kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddine 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kuruma bağlı Bulanık Devlet Hastanesi nezdinde staj yaptığını ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 3308 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve dosyada yer alan sözleşmenin 21. maddesi uyarınca mesleki eğitim gören davacının staj gördüğü sürede izinli veya çalışamadığı sürelerin de araştırılarak, yapılacak hesapta bu hususun da dikkate alınması gerekirken, fasılasız çalıştığının kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
