A.Ş.’ye ürettiği ürünün eklentisi olarak faturayla sattığını, adıgeçen firmanın, bu malı UMMAN Ülkesine ihraç ettiğini, akabinde bu firmanın, davalıdan alınarak kendisine satılan “paslanmaz çelik halatın paslandığını bildirerek, buna dair fotoğraf, tutanak v.s. belgeyi gönderdiğini, yapılan ölçümlerde de paslanmaz çelik halatın 304 kalitesinde bir mal olmadığı yani, paslanmaz standardına sahip olmadığının ortaya çıktığını, paslanmaz çelik halat olarak davalıdan satın alınan malın ayıplı çıktığını davalıya bildirilerek, alınan halatların imalat gereği 1,8 mt parçalara bölünerek,2 ucuna 304 kalite paslanmaz başlık yaptırıldığı, bunlardan doğan zarar ve Umman Ülkesine yapılan nakliye v.s. giderlerin ödenmesinin istenildiğini, davalı firmaya alınan ayıplı mala dair iade faturasının düzenlendiğini ve davalı firmanın bu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı firmanın defterlerine de işlemiş olmasına rağmen, ayıplı malın bedelini halen dahi ödemediğini...
kabulü ile ayıplı satılan mal nedeniyle davacının uğramış olduğu 27.700,00 - TL zararı ve bu miktara 17/07/2020 tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam bakiyenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Noterliği'nin 27.01.2017 tarih ve ... nolu ihtarname ile ayıp ihbarında bulunduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi hükmünde “malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
Yine aynı maddenin 4822 Sayılı Kanunla Değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun Ayıplı mal ile ilgili 4. maddesinin 3. fıkrasında "İmalatçı-üretici, satıcı, bayii, ..., ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar....
Kabul etmediklerini, ayıp ihbarı, bozuk malın iadesi ya da iade faturası bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacıya satılan sebze ve meyvenin bozuk çıkması durumunda davalı satıcının davacı alıcıdan ücret talep edip edemeyeceği, bundan kaynaklı davacının .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı ve miktarı hususunda ortaya çıkmaktadır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 07/06/2018 tarihinde mal satışından kaynaklı 14.849,14 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.372,72 TL'lik icra takibinde bulunulduğu görülmüştür. Davacı tarafından 5/1/2018 tarihli "mutabakat" başlıklı belge altında imzası bulunan ...'...
Kabul etmediklerini, ayıp ihbarı, bozuk malın iadesi ya da iade faturası bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacıya satılan sebze ve meyvenin bozuk çıkması durumunda davalı satıcının davacı alıcıdan ücret talep edip edemeyeceği, bundan kaynaklı davacının .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı ve miktarı hususunda ortaya çıkmaktadır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 07/06/2018 tarihinde mal satışından kaynaklı 14.849,14 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.372,72 TL'lik icra takibinde bulunulduğu görülmüştür. Davacı tarafından 5/1/2018 tarihli "mutabakat" başlıklı belge altında imzası bulunan ...'...
Davalı malın ayıplı olduğunu ancak dava konusu malın içerisinde bulunduğu çuvalın açılması veya kullanılması esnasında öğrenebilecektir. Bu durumda ayıbın gizli ayıp olduğu kabul edilmelidir. Ayıp gizli dahi olsa davalı alıcı makul süre içerisinde satıcıya ayıp ihbarında bulunması gerekir. Ne var ki davalı alıcı malın ayıplı olduğu hususunda davacı satıcıya usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunmamıştır. Davalı tarafından cevap dilekçesinde ve delil dilekçesi ekinde dava dışı ------isimli kişiye malın ayıplı olduğuna ilişkin mesaj gönderildiğine ilişkin mesaj görüntülerini sunmuş ise de, bu kişinin davacı şirketle bir bağlantısının olmadığı, sadece alım satım ilişkisine aracılık ettiği anlaşılmış, bu kişiye gönderilen mesajların davacıya ayıp ihbarı yapıldığı anlamına gelmeyeceği kanaatine varılarak davalının ayıp iddiası dikkate alınmamıştır....
Tüm bu nedenlerle satın alınan malın ayıplı olmasından kaynaklı maddi zararın tazmini için iş bu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Yukarıda tafsilatıyla izah edilen ve mahkemece re’sen nazara alınacak nedenlerle (ek dava ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla), 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davamızın kabulüne, Yapılacak yargılama sonucunda müvekkilimin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, şimdilik maddi zarar için 100,00 TL’nin, ayıplı malın satın alındığı 06.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü....
sonra aracın sağ C sütununda da göçme ve çökmenin meydana geldiğini; ayıplı malın imkan varsa satılan ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ayıpsız bir benzeri yok ise bütün masrafları satıcıya veya üreticiye ait olmak üzere satılanın onarım masraflarının tespiti ile müvekkiline ödenmesini, ayıplı malın onarılması halinde onarım nedeniyle araçta oluşan/oluşacak güncel değer kaybı ile onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamayacağından onarım süresinin hesap edilerek buna uygun bir tazminat için ileriye yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, üretimden kaynaklı ağır kusur/hile ile gizlemiş ayıplar nedeniyle malın(televizyon) fatura bedelinin iadesi istemidir....
