"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, miras hukukuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/06/2011 tarihinde verilen dilekçeyle miras taksim sözleşmesine dayalı alacak ve komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk ve Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık miras hukukuna dayalı bedel istemine ilişkindir. Bu haliyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki adı geçen dairece de görevsizlik kararı verildiğinden temyiz inceleme görevini yapacak daireyi belirlemek için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, miras hukukuna ilişkin alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 13.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasbırakanın hesabı ile miras bırakanla eşinin müşterek banka hesabındaki paradan dolayı miras payı alacağı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; alacağın temelinin terekenin paylaşımına yönelik olduğundan bu tür uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasçılar arasındaki miras alacakları ile ilgili davalarda uyuşmazlığın çözümü ile ilgili görevi olmadığı,değerine göre genel mahkemelerin yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bu halde; davanın, 30 günlük askı süresi geçtikten sonra açılan ırsen intial ve miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacının, tarafların miras bırakanından kalan taşınmazlardan yararlanmasına davalılarca engel olunması nedeniyle 2006 yılında elde edilen gelirin miras payı oranında ödenmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi; toplam zararın 17.856.00 YTL olduğu ve davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğu gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise;davacının ağaç bedellerini talep etmediğini, miras payına düşen miktara göre davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir....
Somut olayda,Dava,davacının davalılarla birlikte miras payı nedeniyle hak sahibi olduğu balıkçı gemisinin davalılar tarafından işletilmesinden elde edilen kazançtan hissesine düşen gemi kazanç payı alacağının tahsili istemine ilişkin isede, Davacının aynı vakıa ve hukuki sebebe dayalı olarak fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla açtığı ve davanın kabulüne dair verilen kararın Hukuk Dairesi'nin 29/01/2008 tarihli kararı ile onanması üzerine , davacının bu kez fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla açtığı bu kısmi davada bilirkişi kurulunun davacının 135.275,00 TL alacak hakkı doğduğu yönünedeki görüş ve kanaati üzerine , söz konusu kesinleşen ilamı ve hükme esas alınan rapora göre bakiye 125,00 TL nin tahsili için icra takibi yapmış, davalıların itirazı üzerine esasen ek dava niteliğinde olan bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2014/40-2014/166 Uyuşmazlık, miras hukukuna dayalı istihkak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
