Davalıların vekilleri, kooperatifin bir kısım işlemlerinin sözleşmeye dayalı olarak davalı şirketçe yerine getirildiğini, elektrik temin sözleşmesi uyarınca ödenen miktarın ortaklarca kooperatif hesabına yatırılan güvence bedeli olup, kooperatifin parası olmadığından kooperatifçe istenemeyeceği,yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışları bulunmadığı gibi haklarında açılan ceza davasından da beraat ettiklerini, ancak ceza davasının henüz kesinleşmediğini savunarak, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir....
Dava, kooperatifin, kooperatif üyesi olan eski yöneticilerine karşı açtığı, kooperatif yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır. Dolaysıyla dava kooperatif ile yöneticileri arasında kooperatifin faaliyet alanına giren hususlarda açılmış bir dava niteliğindedir. HMK 14/2 uyarınca " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." Davacı kooperatifin adresinin "... Mahallesi ... ... Cad. No:.../... .../ ... "olması ve halen kooperatif merkezinin ... adresinde bulunması nedeniyle davanın ...nun 14/2. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı gereği ...nun 114/ ç, 115/2 maddesi uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu şekilde seçilen yönetim kurulu üyeleri, genel kurul tarafından seçilen diğer üyelerin hak, yetki ve görevlerini haizdir” hükmü getirilmiştir. Genel kurul kararlarının yönetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimine ilişkin 12. gündem maddesinde kooperatif üyesi Yalçın Koçak’ın önerdiği kişiler seçilmiştir. Davalı kooperatif yönetim kurulunun yukarıda belirtilen 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek. 4. maddesinde yazılı şekilde oluşması gerektiğinden 14.05.2014 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin her biri üzerinde tek tek durularak bu madde hükümlerine aykırı bir seçim olup olmadığı, açık yasa hükmüne aykırı alınan kararlarda muhalefet şerhi aranmayacağı hususu da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 14.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim kurulunun bilanço, faaliyet raporları ve kar zarar cetvellerinin ibra edilmediğini ve bu hususların araştırılması amacıyla hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunca yapılan araştırma sonucunda tespit edilen yolsuzlukların görüşülmesi amacıyla 13.09.2007 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılmasına ve haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, tam aksine, yönetim kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporları da okunmadan, ibralarına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonu raporları ile yönetim ve denetim kurulu ibrasında oy kullanmaması gereken yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile bunların yakınlarının ve kooperatif işlerine katılmış olan bazı üyelerin oylamalara katıldıklarını, ayrıca hakkında soruşturma yürütülen eski yönetim...
Genel kurulunun yönetici ibra etmeyerek hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde kooperatif yönetim kurulunun 551/1 maddesi kapsamında kooperatifi temsilen dava açmasının zorunlu bulunduğunun kabulü gerekeceği. Somut olayda ise yönetim kurulu üyelerine açılan davayı düzenleyen 6762 sayılı TTK 341 . Maddesinde yürürlükte bulunmamakla birlikte 1163 sayılı kooperatif kanununun 98. Maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 6102 sayılı TTK hükmü uyarınca Kooperatif tarafından yönetim kurulu aleyhine açılan bir sorumluluk davasının görülebilmesi için genel kurul tarafından bu yönde karar alınmasına bağlı olduğu, davacı kooperatifin 26/06/2011 tarihinde yapılan 2010 hesap yılı genel kurulunda yönetim ve denetim kurulunun azli ve yerine yenilerinin seçiminin oy çokluğu ile kabul edildiği ve yapılan bu genel kurulda 2010 hesap yılındaki faaliyetler sebebiyle yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği genel kurul karar ile belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların, dava dışı...A.Ş.'nin 2015-2020 yılları arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Yönetim kurulu üyelerinden Davalı ... (Yönetim Kurulu Başkanı) ile... (Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı) aynı zamanda şirketi doğrudan ya da dolaylı olarak kontrol eden pay sahipleri olduğunu, Davalı ... ile ... pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Davacı...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/03/2023 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili özetle: Müvekkilinin davalı ...'den 17/12/2021 tarihinde 230.000 TL bedelle 30/01/2022 tarihinde bitirileceği belirtilen davalı kooperatif hissesini satın aldığı, bilahare inşaata gittiğinde kendisine inşaat maliyetlerindeki artıştan dolayı inşaatın zamanında bitirilemeyeceğinin söylendiği, bilahare yaptığı araştırmada ise inşaatın yapılacağı arazi ile kooperatif arasında bir irtibatın olmadığı bu yerde yapılacak inşaat için arsa sahibi ... ile ......
a yürüttüğü faaliyetten dolayı ödenmesi gereken muhasebe hizmet bedellerinin ödenmemesi, davacı kooperatifle yapmış olduğu sözleşmenin süresi sona ermeden feshedilmesi nedeniyle müvekkili kooperatif 21.024,71 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin eylem ve davranışları nedeniyle müvekkil kooperatifi zarara uğrattığı 21.024,71 TL'nin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif yöneticisi oldukları dönemde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten dava dışı ...'...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Bursa 1....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Bursa 1....
