Somut olayda, kooperatif üyesi olan davacılar tarafından, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması konusunda, öncelikle genel kurula müracaat edilmesi gerektiği, buradan verilecek karara göre dava açma hakkını kullanabileceği, davalı yönetim kurulu üyeleri aleyhine zimmet ve güveni kötüye kullanma suçlarıyla ilgili ceza davası açılmış ise de anılan suçları işlediklerine ilişkin kesinleşmiş bir Mahkeme kararı bulunmadığı, davalı kooperatifin genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının gerçekleştirildiği ve yönetim kurulunun seçildiği 28/11/2018 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu asil ve yedek üyelerinin görev sürelerinin dava tarihi itibariyle dolmadığı, yine söz konusu genel kurulun iptaline dair herhangi bir dava da açılmadığı, dolayısıyla kayyum atanması talep edilen davalı kooperatifte dava tarihi itibariyle organ boşluğunun bulunmadığı anlaşılmıştır....
sürülen bu miktarın kooperatifin inşaat harcamaları içerisinde olduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in babası davacı kooperatif üyesiyken ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'e devrettiğini, davacı kooperatif de ... tarihinde ilgili daireyi ferdileşme işlemi kapsamında davalı ...'e devrettiğini, davacı yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kuruluna davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/263 KARAR NO : 2021/418 DAVA : Elatmanın Önlenmesi, Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin kooperatif üyesi iken aidat borçlarını ödememesi nedeniyle usulüne uygun olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu sürecin kanunda ve yönetmelikle belirlenmiş olduğu şekliyle yapıldığını, ancak davalı ihraç kararının iptaline ilişkin olarak önce İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, açılmamış sayılması kararından sonra yeniden Büyükçekmece ........
Öte yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/3 maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu kök ve ek raporunda özetle; kooperatifin üye sayısı baz alındığında toplantı nisabının 900 kişi olduğu, toplantıda 1079 üyenin asaleten ve vekaleten oy kullandığı dikkate alındığında toplantı yeter sayısının sağlandığı, yönetim kurulu üyelerinin seçiminde beyaz renkteki listenin 598 oy, denetim kurulu üyelerinin seçiminde ise yine beyaz listenin 587 oy aldığı, bu bağlamda kooperatif ana sözleşmesinin toplantı ve karar nisaplarını belirleyen 33-42 ve 52.maddeleri ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 45-48 ve 51.maddelerine uygun olarak seçim yapıldığı, bu nedenlerle alınan kararın iptalini gerektirir herhangi bir aykırı hususun söz konusu olmadığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır....
Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla yeniden yönetim kurulu ve denetime kurulu üyelerinin seçiminin ve süresinin belirlenmesi ve kooperatifin faaliyetini sürdürmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi'ni; a)Açılış, Yoklama ve Saygı duruşu, b)Divan Heyetinin Seçimi ve divan heyetinin tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, c)Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerin ayrı ayrı ibrası, d)Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun üyelerinin seçimi ve süresinin belirlenmesi, e)Önceki yönetim ve denetim kuruluna karşı sorumluluk davası açılması için yetki verilmesi, f)Kooperatif aidatlarının belirlenmesi, g)Dilek, temenni ve kapanış gündem maddeleri ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak amacıyla Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince mali müşavir ......
Asıl davalı ----kooperatif üyeliğini --- devraldığı, eşi olan---- eski kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu, ----tarihli ve--- sayılı yönetim kurulu kararında kooperatif başkanı ---- imzası bulunduğu, yönetim kurulu kararında bir protokolün yer aldığı, bu protokole göre; ---- kooperatiften alacaklarının bir kısmına mahsuben protokolde dökümü bulunan ---- adet senet verildiğini bu senetlere karşılık vade farkları hesaplandığı, vadesi gelmeyenlerden aylık --- vade farklarının düşüldüğü, vadesi geçenlerden aylık ---- vade farkı eklendiği, bu hesaplama sonunda dökümü bulunan senetler toplamının------ olarak belirlendiği, ayrıca ----değer biçilen ---dükkanın, dükkan alacaklarına karşılık --- verildiği, aradaki --- farkın-----ayları idame aidatından düşüleceğinin belirlendiği,---adet senedin --- blok,---nolu dükkan verilerek ödenmesi sebebiyle senetlerin kooperatife iade edildiğinin belirtildiği,----- bu senetlerden dolayı alacağının kalmadığını beyanla kooperatifi ibra ettiği ve bunun yönetim...
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve uyulan bozma ilamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince kooperatif işlerinin yönetiminde gereken davalı yönetim kurulu üyeleri, dava dışı yüklenici tarafından yapılan kooperatif inşaatlarının yapım sürecinde teknik açıdan uygunluğunu denetlemek konusunda gereken özeni göstermekle yükümlü oldukları, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları 2006 yılında dava dışı yüklenici Şatıroğlu Turizm İnşaat Ltd. Şti.'...
Maddesi gereğince; dava dışı Yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda kooperatif ortağı sıfatı ile kendi ücretlerinin belirlenmesinde oy kullanmalarını yasaklayan her hangi bir hüküm bulunmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin oyları düşüldükten sonra da kararın oylamasına katılan diğer ortakların oy oranı ile alınabileceği, bu sebeple butlan ve iptal koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. ... 15 ATM nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ve mahkememizdeki yargılamada, davacılar huzur hakkının fahiş olduğunu, kooperatif mevzuatındaki kooperatif ortaklarına ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, kooperatif ortaklarının çoğunun İMKB çalışan kişiler olması ve kooperatif yönetim ve denetim kurullarının personel ataması ve sözleşmenin...
