Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ve görülen kamu davasında ... ile birlikte bir kısım yönetim kurulu üyeleri ile denetim kurulu üyelerinin usulsüz işlemlerin denetiminde ihmallerinin bulunduğunun kabulüyle yargılanıp ceza aldıkları, davalı bankanın güven kurumu olup objektif özen yükümlülüğünün bir gereği olarak hafif kusurundan da sorumlu olduğu, davacı kooperatifin yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ... ile diğer yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin usulsüz işlemlerin denetiminde ihmal gösterdikleri için davacı kooperatifin de meydana gelen zararda yarı oranında müterafik kusurunun bulunduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/14174 E. -2016/2125 K. sayılı emsal kararının aynı yönde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ... 2....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava yönünden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 14. maddenin oylanmasında kaç üyenin asaleten kaç üyenin vekaleten oy kullandığı hususunun açıkça tespit edilmediği, nitekim bir üyenin birden fazla vekaleten oy kullanamayacağı, dolayısıyla asaleten ve vekaleten kullanılan oylar ayrıştırılmadan 360 oydan 358'ini alarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesinin kanuna açıkça aykırı olduğu, bu bağlamda 14.madde yönünden kanuna uygun seçim ve oylama yapılmadığı kabul edilerek söz konusu maddenin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine; 7/b nolu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının oylanmasında toplantı ve karar yeter sayısının bulunduğu, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadığı dikkate alınarak bu madde yönünden davacı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. sayılı dosyasında görülen ve Yargıtay onaması sonucu kesinleşen karar ile iptal edildiğini, kooperatifin menfaatleri doğrultusunda 10 yılı aşkındır devam eden tasfiye süresince kooperatif tüzel kişiliği adına tescil ettirilmediği, bu nedenle yönetim ve denetim kurulu hakkındaki ibra kararının iptalini talep edildiğini, kooperatif yöneticilerinin zimmet suçundan dolayı sanık olarak yargılandıkları Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ......
-K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.12.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı öncesinde hazirun listeleri ve çağrı işlemlerinin bilinçli şekilde yasaya aykırı yapıldığını, sahte imzalarla çoğunluğun sağlandığını, faaliyet raporları hakkında bilgi verilmediğini, denetim ve yönetim kurullarının yasaya aykırı davaranarak, kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatif başkanının ayrıca komisyonculuk yaptığını ve ceza mahkumiyeti bulunduğunu ileri sürerek, kooperatifin adının değiştirilmesini, kooperatif başkanı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevden düşürülmesini, tekrar seçilme hakkı verilmeyerek gerekirse kayyım heyetine gidilmesini ve cezalandırılmalarını, genel kurul toplantısının da iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemişlerdir....
yapılan olağan genel kurul toplantısında, yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının ile bilançoların ibra edildiği, dava açma ve geri çekme gibi kooperatifin ve üyelerinin menfaatleri doğrultusunda sulh, feragat etme ve her türlü iş ve işlemleri yapılması konusunda yönetime yetki verildiği, Hesap tetkik komisyonu raporu kabul edilerek, ibra edilmeyen eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri ve müteahhit Aktürk firması hakkında dava açılması ve C....
Yönetim kurulu kooperatif genel kurulunda alınacak bir kararla oluşturulan bir organdır. Yönetim Kurulu, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Kooperatifler kanununa göre Yönetim Kurulu üyelerinin nasıl seçileceklerine, görevlerinin nasıl sona erdirilebileceğine değinmekte yarar vardır. Genel Kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkileri Koop. Kan. m.42 de sayılmıştır. Bunlardan biriside; Yönetim Kurulu ve Denetçiler Kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmektir. Yönetim Kurulu üyelik şartları denetçiler tarafından araştırılır. Bu şartları taşımadıkları halde seçilenler ile sonradan kaybedenlerin görevlerine yönetim kurulunca son verilir....
bilgi notu olarak bildirilen ve 2022 yılı faaliyet raporu ve bilançoların yasaya uygun düzenlenmediği, yönetim kurulu yetkisini aşarak kooperatif merkezini 30 yıllığına içeriğini ortakların bilmediğini, genel kurul kararı olmayan ve üyelerin bilgilendirilmediği biçimde kiraya verdiği, yeni bir adrese taşındığı, taşınmanın tescil ve ilanının yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu 24.maddesigereği ilgili raporların kooperatif merkezinde tetkike hazır bulundurulmadığını, ticaret sicil kaydında ve KOOPBİS'te davalı adresinin ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ihbarlarının hukuken geçerli maddi dayanaktan yoksun olduğunu 24/10/2021 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunun tüm kanuna gereklere uyularak yapıldığını, denetim raporunun okunarak tartışıldığını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresince kanuna, yasal ve etik muhasebe ilkelerine uygun olarak görevlerini ifa ettiklerini, söz konusu genel kurulu toplantısında oy kullanan 125 üyenin 123'ünün olumlu oyu ile kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir . DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin 24/10/2021 tarihli olağan genel kurulunda alınan 7 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: Davalı kooperatifin sicil kaydı, davalı kooperatifin tüm sicil dosyası, 21/10/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, davalı kooperatifin defter ve belgeleri, bilirkişi incelemesi. Kooperatifler Kanunun 53....
Bu hükümler uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulabilmeleri için; Kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğunu gerektiren eylemin varlığının tespiti ve meydana gelmiş bir zarar bulunmalıdır. Burada zararın varlığını kanıtlamak zarara uğradığını iddia eden ortaklara ve üçüncü kişilere düşmektedir. Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu için kooperatif zararının gerçekleşmesi gerekir. Bu zarar, yönetim kurulu üyelerinin (veya kooperatif memurlarının) kendi kusurlarından ileri gelmiş olmalıdır. Kusurun, kasıt veya ihmal sonucu meydana gelmesi önemli değildir, yani kusurda kasıt aranmamaktadır. Kusursuz olduklarını ve yükümlülüklere aykırı hareket etmediklerini kanıtlama yükümlülüğü yönetim kurulu üyelerine aittir (TTK m. 338). İlgililerin hukuki sorumluluğuna gidebilmek için yukarıdaki iki şartın aynı anda tahakkuk etmesi gerekir. Bu şartın herhangi biri tahakkuk etmediği takdirde hukuki sorumluluk da doğmaz....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif birliğinin önceki denetim kurulu üyesi olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 43.m. gereğince yönetim kurulu ile ana sözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulunun müvekkili kooperatifi genel kurul toplantısına çağırma yetkisinin bulunduğunu, yine kooperatifin ana sözleşmesinin 52.maddesinde de yönetim kurulunun ihmali halinde genel kurulu olağan veya olağanüstü toplantıya davet etmek yetkisinin mevcut olduğunu, buna rağmen davalının denetim kurulu eski üyesi olarak müvekkili kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yaptığını beyanla sözkonusu çağrının hukuken yok hükmünde olduğunun tespitine, Mahkeme aksi kanaatte ise; hukuka aykırı olarak yapılan çağrının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
