ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/51 Esas KARAR NO:2023/58 DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2014 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin----------satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, Müvekkili Şirket ile Davalılardan ----- arasında ---- akdedildiğini, söz konusu bu sözleşmeye diğer davalılar -------- sözleşme bedelinin 7.500-TL'lik kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kefalet sözleşmesi gereğince kefil olduklarını, Davalı ----- başlangıç tarihli ---- dava şirketin ----- belirtilen şartları kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkili Şirketin davalının yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için kendisine destek mahiyetinde önemli miktarda ekonomik kolaylıklar sağladığını, Müvekkili Şirketin yapmış olduğu bu ekonomik...
Bu durumda davalı muris savunmanın genişletilmesi yasağı ile karşılaşmadan yargılamanın her aşamasında kefalet yazılarındaki sahteliği ileri sürebileceği gibi murisin kefalet yazılarını kabulüne dair açık bir beyanı bulunmadıkça sonradan davaya dahil edilen mirasçıları da murisin el yazısını inkar edebilecektir. 22/07/2020 tarih ve 7251 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 35. maddesi ile yapılan değişik HMK'nun 353/1.a-6 maddesi "Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" hükmünü içermektedir. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin açılan işbu davada inkar edilen kefalet yazılarına yönelik grafolog bilirkişiden rapor alınması uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delil niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/796 Esas KARAR NO: 2024/907 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı -----------Ş.' de müvekkili şirketten "kefalet sigortası" talep eden şirketlerden biri olduğunu, davalının bu talebine binaen kendisine ---------- nolu Kefalet Sigorta Poliçesi ve kefalet senedi 05.12.2022 tarihinde tanzim edildiğini, bahsi geçen poliçe ve kefalet senedinde prim değişikliği talep edilmesi üzerine 09.02.2023 tarihinde--------- poliçe nolu kefalet sigortası prim değişikliği zeyilnamesi tanzim edildiğini, poliçe primlerinin kesin olarak ödeneceği kararlaştırılmış olmasına karşın zeyilnameye ilişkin poliçe primleri tahsil edilmediğini, huzurdaki uyuşmazlık da müvekkili tarafından davalı sigortalı için düzenlenen bu kefalet sigortası...
Uyuşmazlık, davalılar murisinin genel kredi sözleşmesinde yer alan kefaletinin kanunun aradığı şekil koşullarına uygun olup olmadığı, murisin ölüm tarihi olan 19/10/2012 tarihinde davacının dava dışı asıl borçlu şirketten, murisin kefalet imzasının yer aldığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi ve kredi kartı alacağı bulunup bulunmadığı, alacak var ise takip tarihi itibarıyla miktarı, davalıların icra takibine itirazlarının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalılar vekilinin istinaf itirazı incelendiğinde, yukarıda açıklandığı üzere davacı vekili tarafından dava dilekçesinde takibe konu alacağın banka ile dava dışı ... Grup ... Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı açıkça belirtilmiştir. Anılan 10/09/2009 tarihli 250.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinde davalılar murisi müteselsil kefildir....
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun vaki itirazının iptalini, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibin devamını, kötüniyetli olarak alacağa itiraz eden borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-HSK'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ 2....
nin kefil olarak imzası bulunmasına rağmen, kefalet tarihi ve kefalet limitinin olmadığı,davalıların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacı bankaca kredi hesabının 31/08/2015 tarihinde kat edildiği ve davalılara ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin 14.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği,sözleşmede kefalet limiti ve kefalet tarihinin el yazısı ile belirtilmediği bu nedenle kefaletin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd. maddelerinde yer alan şekil koşullarına uygun olmadığı dosya içeriğiyle sabittir. Ancak davalı ...'...
. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı ve davalının şahıs olup, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı, 4077 sayılı yasanın 23. maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafın tüketici mahkemesinde bakılacağının öngörüldüğü gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. TTK.'nun 7. maddesi uyarınca ticari borçlara kefalet, müteselsil kefalet niteliğindedir. Belirtilen bu ticaret karinesi ve TTK'nun 4. maddesinin hükmü gözetildiğinde dava mutlak ticari dava niteliğindedir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takipleri yaptığını, alacağın müteselsil kefalet hükümlerine dayandırıldığını ancak müvekkilinin kefalet sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek, borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kefaletinin genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan ve kullandırılacak kredilere ilişkin olup, mahkemenin görevli olmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Mahkemece, kullanılan kredilerin Genel Kredi Sözleşmesinden ve Ticari Kart Sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi olduğu, tüketici kredisi olmadığından davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava konusu takip dayanağına esas kat ihtarında 455.... 8361no lu business kart , 6854......22 no lu esnek ticari hesap ve diğer alacaklar nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların TBK'nun 583 vd. maddeleri uyarınca kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olarak yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde davalıların kendi el yazısıyla belirttiği ve kefaletin geçerlilik koşullarının mevcut olduğu, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak yapıldığı, yine taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde akdi faizin ve temerrüt faizi oranının ne şekilde belirleneceğinin belirtildiği ve bilirkişi raporunda bu oran üzerinden hesaplama yapıldığı, sözleşmeler uyarınca davalıların BSMV ödeme yükümlülüğü altında olduğunun kararlaştırıldığı nazara alındığında ve Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan, davalıların haksızlığı nedeniyle hükmedilen miktar üzerinden İİK 67/2. md. uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına...
İçin 75.881,24 TL Asıl Alacak 1.798,09 TL işlemiş Temerrüt Faizi 77,20 TL %5 Bsmv 770.02 TL Masraf Toplam 78.526,55 TL "Şirket Kredi Kartı" müteselsil Kefil...'un kefalet imzasının bulunduğu Sözleşme kapsamında verilmiş ise de; 14.03.2017 tarihinde borcun sıfırlandığını, lava konusu "Şirket Kredi Kartı" ndan kaynaklanan borcun 10.03.2017 tarihli yeni Sözleşme yeni kefillerin alındığı Sözleşme tarihinden sonra kullandırılan kredilerden kaynaklandığı tesbit edildiğinden müteselsil kefil...'...
