DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ile davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ......vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı Müflis ... Tekstil San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı Müflis ......
in vefat ettiğini ve mirasçılarının mirası reddettiğini, müvekkil şirketin hisselerinin ve temsilcisinin kim olacağının belli olmadığını,kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmadığını, kefilin sorumlu olacağı azami miktar ve kefalet tarihinin belirtilmediğini, kefil olarak gösterilmeye çalışılan müvekkilinin sorumlu olduğu azami miktar, kefalet tarihi gibi unsurların kendi el yazısı ile de yazılmadığını,şekil şartlarının yokluğu kefalet sözleşmesini geçersiz hale getireceğini,geçerli olsa dahi ancak kefalet tarihinden sonraki borçlar için sorumlu tutulabileceğini, davacının faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ispat yükü altında olduğunu, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir....
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davadışı ..... ...... Zeytin Zeytinyağı Gıda İnş. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... T.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup anılan sözleşmeyi, davalı müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, işbu davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar ...... T.A.Ş. tarafından Denge Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın--------- imzalandığını, davalı borçluların ----- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme uyarınca borçlu şirkete ticari çek kredisi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlulardan ---- serbest ----- ile borcun tamamına, ----- olduğunu, borçluların imzalanmış olan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle davalı--- ihtarnameleri keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ------- haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borca ilişkin itiraza karşı borçlular tarafından...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun teminatı olarak davalının taşınmazı üzerinde 170.000 TL.limitle ipotek tesis edildiğini, ipotek resmi senedinde yer alan kefalet akdinin geçerli olduğunu, Tarsus 2.İcra Müdürlüğü’nün 2010/1440 sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamadığını, yalnızca taşınmazı üzerinde davacının kredi alacağının teminatı olarak davacı banka lehine ipotek tesisini kabul ettiğini belirterek davanın reddine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
- K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, kefaletten çekildiğini davacı bankaya ... Noterliğinin 17.9.2004 tarih, 3224 yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirdiğini,davacı bankanın buna cevap vermediği gibi esas borçluya kredi kullandırmaya devam ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden%5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 3-Nakdi ek kredisi tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı nakdi çek kredisinden davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: 4.405,01 Asıl alacak 2.046,57 İşlemiş faizi 102,33 Gider vergisi olmak üzere toplam 6.553,91 TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren%24,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 4-Ticari Kart Kredisi Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı kredisinden davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: 8.085,37 Asıl alacak, 5.114,00 İşlemiş faizi,255,70 Gider vergisi olmak üzere toplam 13.455,07 TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Kira sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay (12). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. açıcından 1.012.118,36 TL nakdi alacak hesaplandığı, davacı bankanın 1.012.093,22 TL alacağı olduğunu hesaplanan alacaktan daha az alacak talep ettiği, yapılan hesaplamanın; Açıklama Tutar 29.11.2018 hesap kat tarihi it. Nakdi alacak 962.306,12 Tem.mek.kotu.alacağı 4.683,13 29.11.2018-06.12.2018 arası akdi faiz % 15,12 2.829,18 06.12.2018-07.01.2019 temerrüt - icra trh....
