Ayrıca sözleşme ile ilgili olarak bilgi aldığını sözleşmenin bir nüshasının kendisine teslim edildiğine dair bilgileri içeren Kefil Kabul beyanını da imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti el yazısı ile yazıldığı, davalının kredilerin dayanağı sözleşmenin imzalandığı 10.05.2017 tarihinde şirketin tek ortağı olduğu Çeşme Noterliğinin 17.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı Ltd. Şti. Pay Devir Sözleşmesinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısından, şirket müdürü olarak şirketiz münferiden temsile yetkili olduğu Çeşme Noterliğinin 17.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı imza sirkülerinden tespit edildiği, davalı Çeşme Noterliğinin 22.03.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı Ltd. Şt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/318 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- alacaklı olan ----- imzalanan ticari kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ilgili kredi sözleşmesine istinaden temlik öncesi alacaklı banka tarafından taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesindeki ---taksitler hem kredi kullanan hem de davalı kefiller tarafından ödenmediğini, bunun üzerine; genel kredi sözleşmesindeki tüm borç muaccel --- itibari ile 5.191,73 TL alacak bulunduğunu, kullandırılan taksitli ticari kredi dışında; ayrıca, --- tarihli taksitler yine hem kredi kullanan hem de davalı kefiller tarafından ödenmediğini, bunun üzerine; genel kredi sözleşmesindeki...
-TL'nin alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesi uyarınca Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan hukuk davalarının tarafların sıfatlarına bakılmaksızın ticari dava olduğu kabul edilmişse de taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından; genel olarak kooperatif ve ortakları arasındaki uyuşmazlıkların ifade edildiği Kooperatifler Kanununun anılan hükmünün somut olayda uygulama yeri olmadığı gibi eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu bakımdan, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyası kapsamında dava dışı...Şti. ...Ltd. Şti. ..., ... ile müvekkileri ... ve ... aleyhine ilamsız haciz yoluyla takip yoluna başvurduğunu, anılan takip talebine eklenen ve dava dışı banka tarafından ... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyası kapsamında dava dışı...Şti. ...Ltd. Şti. ..., ... ile müvekkileri ... ve ... aleyhine ilamsız haciz yoluyla takip yoluna başvurduğunu, anılan takip talebine eklenen ve dava dışı banka tarafından ... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2021 NUMARASI: 2016/830 Esas - 2021/74 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti., davalı ve dava dışı ... arasında imzalanan genel (ticari) kredi sözleşmesiyle şirkete kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borcunu ödememesi sebebiyle hesabın kat edilerek borçlulara noterden 09/09/2015 tarihli ihtarname gönderildiğini,ödeme yapılmadığından 01/12/2015 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve akabinde 08/12/2015 tarihinde davalı ve diğer iki borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Kredi sözleşmesinde kefilin kefalet limitinin yer almaması, kredi sözleşmesinden doğan sorumluluğun zaman bakımından sınırının bulunmaması, kefilin eş rızasının alınmamış olması, müteselsil kefil olduklarına dair kendi el yazıları ile beyanlarının bulunmaması nedenleriyle kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkillerinin ancak kredi limiti ile sınırlı olmak üzere ve ayrıca kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu tutulabileceğini, davacının fahiş faiz talebinde bulunduğunu, kredi asıl borçlusunun konkordato talebinin ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden uygun bulunarak 1 yıl kesin mühlet kararı verildiğini, asıl borçlusundan talep edilemeyen alacak miktarının kefillerden talep edilmesinin de mümkün olmadığını belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin .... İli ... İlçesinde lisanslı ... faaliyeti yürüttüğünü, dava dışı ... Tic A.Ş.'nin ise üretici çiftçilere tarımsal üretimi sürdürmeleri için ihtiyaç duydukları temel tarımsal faaliyet malzemeleri olan tohum, gübre, zirai ilaç ve benzeri ürünleri temin etmekte olduğunu ve bu ürünleri çiftçiye ....'ın kefaleti karşılığı verdiğini, bu faaliyetin yürütülmesi için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/240 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- dosyasında yürütülen takipte; borçluya gönderilen -------- borçlu vekilince icra müdürlüğüne verilen ---tarihli dilekçe ile borca faiz ve ferilerine, yetkiye itiraz edildiğini,--- dosya numarasında ---- başvurulduğunu--- anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, borçlu davalı --- kredi sözleşmesinin---, davalı -----kayıtlı tacir olduğunu, müvekkil bankaya olan borcun ödenmediğinden davalıya--- hesap kat ihtarnamesinin -- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 26. maddesinde banka kayıtlarının delil teşkil etmesinden hareketle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Davacı bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle :3114765021 nolu DGRYTKR kredisinden kaynaklanan 38.235,81 tl asıl alacak+8.505,15 tl kat öncesi işlemiş faiz+ 425,26 tl bsmv+ 958,45 tl işlemiş temerrüt faizi +47,92 tl bsmv toplam 48.172,59 tl, 3114765024 nolu dgrytkr kredisinden kaynaklanan 7.130,68 tl asıl alacak + 1.554,35 tl kat öncesi işlemiş faiz+ 77,72 tl bsmv+ 178,74 tl işlemiş temerrüt faizi + 8,94 tl bsmv toplam 8.950,43 tl, 3114765027 nolu tüketici kart, kredisinden kaynaklanan 47.026,48 tl asıl alacak+ 8.986,83 tl kat öncesi işlemiş faiz+ 449,34 tl bsmv+ 1.178,81 tl işlemiş temerrüt faizi +58,94 tl bsmv toplam 57.700,40 tl, 3114765030 nolu dgrytkr kredidinden kaynaklanan 78.402,00 tl asıl alacak+17.494,01tl kat öncesi işlemiş faiz +874,70 tl bsmv+ 1.965,29 tl işlemiş temerrüt faizi +98,26 tl bsmv toplam 98.834,27 tl, 3114765033 nolu dgrytkr kredisinden kaynaklanan 38.000,00...
