ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/870 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Yalova Şubesi ile davalı...Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler gereği çeşitli krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için Yalova ......
göstermesini talep ettiğini ve davalı yanında müteselsil kefil rolünü üstlendiğini, üstlenilen kefalet sözleşmesinden dolayı davalının 06.05.2012 tarihli kefaletname ile 800.000,00-TL'ye kadar, 06.08.2010 tarihli kefaletname ile 400,000,00-TL'ye kadar müteselsi!...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/552 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ........
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka Kayseri Yahyalı Şubesi ile dava dışı ...Petrol San. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/48-2013/586 Uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sebepsiz zenginleşme nitlendirmesi yoktur. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
Dava, kefalet sözleşmesinden doğan rücu hakkına dayalı alacak istemine ilişkindir. Somut davada davacı kefalet sözleşmesine göre alacak talebinde bulunduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın da TTK'nın 4 .maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğini taşımadığı, uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nın 581. ve devamı maddelerindaki düzenlemelere göre çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 03.11.2022 tarihinde karar verildi. ......
Bu durumda davalı yan savunmanın genişletilmesi yasağı ile karşılaşmadan, yargılamanın her aşamasında kefalet yazılarındaki sahteliği ileri sürebilecektir. Kaldı ki asıl ve birleşen dava konusu icra takiplerinde ödeme emrine itiraz sırasında da davalı yan kefalet sözleşmesindeki yazıyı inkar etmiştir. 22/07/2020 tarih ve 7251 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 35. maddesi ile yapılan değişik HMK'nun 353/1.a-6 maddesi "Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" hükmünü içermektedir. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin açılan işbu asıl ve birleşen davalarda inkar edilen kefalet yazılarına yönelik grafolog bilirkişiden rapor alınması uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delil niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/815 KARAR NO : 2022/7 DAVA : ALACAK (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket ...Fide Tarım Hayvancılık Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve ......
İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... ve ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 37.852,65 TL olduğu, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, davacının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır" düzenlemesi bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/451 Esas KARAR NO : 2018/464 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... Şubesince; Davalı/borçlu ... A.Ş’ ye ... tarihinde İmzalanan 5.000.000TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamelerine İstinaden ticari kredi kullandırıldığını, ... A.Ş’ nin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olan borçlular ve kefalet limitleri ise ... (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.)... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.)...
