Kefalet sözleşmelerinin imzalandığı tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 484. maddesi uyarınca, kefalet sözleşmesinin geçerli olması için yazılı şekilde yapılması ve kefilin sorumlu olduğu kefalet limiti olarak, belirli bir miktarın gösterilmesi gereklidir. Müşterek borçlu ve müteselsil kefiller, asıl borçlunun borcundan (asıl borçlunun temerrütü dahil) kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumludur. BK döneminde geçerli olan yerleşik yargı uygulamasına göre genel kredi sözleşmesinde kefalet limiti ayrıca gösterilmemiş olsa bile, sözleşmedeki kredi limitinin aynı zamanda kefalet limitini de içerdiği kabul edilmiştir. Somut olayda imzalanan kefalet sözleşmesi kanuni şartlara uygun olarak düzenlendiğinden, davalının kefaleti geçerli olduğundan davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf nedeni yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/931 Esas KARAR NO : 2023/944 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında üç adet senetten kaynaklı toplamda 65.000,00 TL ana para olmak üzere alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun iş bu icra dosyasına karşı Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde senet altındaki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğini, müvekkili ile ... arasındaki borç nedeniyle ......
Türk Borçlar Kanunu'nda kefalet sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndan daha ağır şartlara bağlamıştır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması, genel hükümlerin yanında, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. ve 584. maddelerde kefalet sözleşmesi için öngörülen koşulların varlığına bağlıdır. Bu koşullar mevcut ve geçerli borcun bulunması, kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması ve kefil evli ise eşin rızasının alınmasıdır. Davalı her ne kadar dava konusu kredi borçlarına konu sözleşmelerden dolayı sorumluluğunun olmadığını savunmuş ise de; kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmış olduğu, ------ atıf yapıldığı, kefalet sözleşmesinde kefalet üst sınırının belirlendiği, davalının kefalet sözleşmesindeki kefil olarak imzasının varlığını kabul ettiği tespit edilmiştir. Bu haliyle kefalet sözleşmesi geçerlidir....
Türk Borçlar Kanunu'nda kefalet sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndan daha ağır şartlara bağlamıştır. Kefalet sözleşmesinin geçerli olması, genel hükümlerin yanında, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. ve 584. maddelerde kefalet sözleşmesi için öngörülen koşulların varlığına bağlıdır. Bu koşullar mevcut ve geçerli borcun bulunması, kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması ve kefil evli ise eşin rızasının alınmasıdır. Davalı her ne kadar dava konusu kredi borçlarına konu sözleşmelerden dolayı sorumluluğunun olmadığını savunmuş ise de; kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmış olduğu, ------ atıf yapıldığı, kefalet sözleşmesinde kefalet üst sınırının belirlendiği, davalının kefalet sözleşmesindeki kefil olarak imzasının varlığını kabul ettiği tespit edilmiştir. Bu haliyle kefalet sözleşmesi geçerlidir....
Ltd, Şti arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu Sözleşmeye ... ve ... kendi el yazıları ile toplam 700.000- TL'ye, 18.12.2016 tarihinde Üye İş yeri Sözleşmesi ve buna bağlı olarak 03.10.2017 tarihinde 200.000- TL, 30.10.2017 tarihinde 100.000- TL olmak üzere toplam 300.000- TL limitli Ek Kefalet Sözleşmesi imzalandığı, ... ve ... kendi el yazıları ile 300.000- TL'ye, 18.11.2016 tarihinde ... Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup, ... ve ... kendi el yazsısı ile 33.000.- TL'ye müteselsil kefil olduklarını kendi elyazıları ile beyan ettikleri, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan işlemler için, ... ve ...'nin kefalet limitlerinin her biri için 700.000-TL, Üye İş Yeri Sözleşmesi'nden kaynaklanan işlemler için, ... ve ...'nin kefalet limitlerinin her biri için 300.000-TL, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi için, ... ve ...'in 33.000- TL olarak belirlendiği, davacı banka 12.09.2019 takip tarihi itibariyle dava dışı ... Ltd. Şti.'...
nın sorumlu olduğu azami miktarın kendi el yazısıyla yazmış olduğu bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, ilgili (geçersiz) kefalet sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmede müvekkilinin sorumlu olduğu azami miktarın sadece rakamla 300.000 TL şeklinde belirtilmiş olduğunu, müvekkil el yazısıyla kendi sorumlu olduğu azami tutarı (yazıyla) yazmamıştır. bu nedenle mezkur kefalet sözleşmesinin, TBK 583....
in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 16/03/2009 tarihli “Kefalet Taahhütnamesi” ne istinaden 18/03/2009 tarihinde dava dışı T. ... Bankası A.Ş.'ne ... İnş. Müş. Pro. Mad. San. ve Tic, Ltd. Şti. nin kullanacağı 36 ay vadeli 1.000.000,00 TL tutarlı AET kredisinin %75’lik kısmı olan 750.000,00 TL için “Kredi Geri Ödeme Kefalet Sözleşmesi” ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, davacının kefaletinin dayanağının ... ile dava dışı T. ... Bankası A.Ş. arasında 31/07/2007 tarihinde akdedilen “Kredi ... Fonu Kefalet ve Uygulama Esasları Çerçeve Sözleşmesi” olduğu, sözleşmelerin 818 sayılı Borçlar Kanunu yürürlükte iken imzalandığı, sözleşmelerde kefalet tutarının bulunduğu, kefalet türünün “müteselsil” olarak belirtildiği, dava konusu kefil olunan kredinin 18/03/2009 tarihinde kullandırıldığı, ödeme planında borçlu ve kefiller ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki dava, kefalet ilişkisinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22/05/2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
583.maddesinin 1.fıkrasına göre; kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince bankacı bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Dava konusu; Dava dosyasına sunulan tüm balgeler üzerinde yapılan teknik incelemelerde, dava dışı asıl borçlu ... San. Tic.Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında ....tarihli .... TL limitli, limit artırımları ile (en son .... tarihli) .... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ....’in müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, Sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kefil İmza Sayfası bölümüne ; el yazısı ile kefalet tutarı .... TL (İkimilyonikiyüzelli Türk Lirası), limit artırımları ile ... tarihinde ... TL (... Türk Lirası) kefalet tarihi ......
