Bu nedenle, kayyum, açılan bu davada, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre harçtan muaf değildir. 3561 sayılı Kanunun 2/son maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç ve katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmüne yer verilmişse de burada yargı harçlarından bağışıklığına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; mahkeme hükmü davalılar kayyum vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de, peşin yatırılması gereken temyiz harcı ödenmemiştir. H.U.M.K.'nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle bu eksiklik giderildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, bu davalının payı yönünden davacı idare yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla bedel tespiti, 2)Bozma öncesi taşınmaz üzerinde bulunan villa ve sundurma niteliğindeki yapılar için 1.079.866,78-TL bedele hükmedildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığından davalılar lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası bu yapıların bedeli 1.073.396,90-TL olarak hesaplanmak suretiyle aza hükmedilmesi, 3)Hükme esas alınan 31.07.2015 tarihli bilirkişi kurulu raporunun dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan inşaat yapıları yönünden incelemeler bölümünde “ek rapor sonucu artan bedel” olarak belirtilip kamulaştırma bedelinin hesabında dikkate alınan 36.000,00-TL'nin neye ilişkin olduğu hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 4)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca,...
, idare tarafından taşınmazın m² bedeli için 150,00 TL değer biçilmiş olduğunu, taşınmazın toplam kamulaştırma bedeli 14.458,00 TL olarak tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların devir, ferağ ve temlikinin önlenmesi için Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesinin uygulanmasını teminen Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını ve tapu kaydına şerh konulmasını talep etmiştir....
Ancak; taşınmaz ile üzerinde bulunan ağaçlar ve kamelyalara ilişkin hesaplamanın yapıldığı 07/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 200 TL/m2 üzerinden 24,23 m2 arsa bedeli toplam 4.846,00 TL ile 4 adet meyveli ağaç(iğde) bedeli 12,00 TL'nin toplamı olan 4.858,00 TL kamulaştırma bedeline hükmedilirken arsa üzerinde bulunan 1,5 adet kamelya bedeli toplam 3.750,00 TL'nin toplam kamulaştırma bedeline dahil edilmediği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen gerekçelerle kamulaştırılan taşınmazın 4.858,00- TL bedeline ilave edilmek üzere taşınmaz üzerinde bulunan kamelyaların bedeli olan 3.750,00- TL bedeli depo etmek üzere davacı idare vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. " gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın yeniden karar verilmek üzere kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ İLE, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Dağlıca köyü 52 nolu proje parsel sayılı taşınmazın davacı idare lehine yol olarak tapuya TESCİLİNE, 2- Dava konusu taşınmazın toplam kamulaştırma bedelinin 56.288,40- TL olduğunun TESPİTİNE, 3- Bilirkişi kurulunca tespit edilen toplam 56.288,40- TL kamulaştırma bedeline kamulaştırma kanunu 10/9 maddesi gereğince dava 4 ay içerisinde sonuçlanamadığından dava tarihi olan 23/01/2018 tarihinden 4 ay sonrası olan 23/05/2018 tarihindinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, -Kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen toplam kamulaştırma bedeli olan 15.546,50- TL'nin karar ile birlikte talep halinde davalı tarafa ödenmesine, -Kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir komisyonu arasındaki fark bedeli olan 40.741,90- TL'nin ise üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesi amacıyla Yüksekova Ziraat bankası şubesine müzekkere yazılmasına, 4...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ İLE, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Dağlıca köyü 54 ve 65 nolu proje parsel sayılı taşınmazların davacı idare lehine yol olarak tapuya TESCİLİNE, 2- Dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 70.155,80- TL olduğunun TESPİTİNE, 3- Bilirkişi kurulunca tespit edilen toplam 70.155,80- TL kamulaştırma bedeline kamulaştırma kanunu 10/9 maddesi gereğince dava 4 ay içerisinde sonuçlanamadığından dava tarihi olan 23/01/2018 tarihinden 4 ay sonrası olan 23/05/2018 tarihindinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, -Kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen toplam kamulaştırma bedeli olan 12.011,56- TL'nin karar ile birlikte talep halinde davalı tarafa ödenmesine, -Kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir komisyonu arasındaki fark bedeli olan 58.144,24- TL'nin ise üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesi amacıyla Yüksekova Ziraat bankası şubesine müzekkere yazılmasına...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...belirsiz alacak davasının niteliği ve Yargıtay 5....
hükmedilen bedele yansıtılmak sureti ile ödenmesine, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 85.906,52 TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde peşin ve nakit olarak varsa tapu kaydında yer alan haciz, ipotek vs. hak kısıtlamalarının hükmedilen bedele yansıtılmak sureti ile davalılar adına hisseleri oranında ödenmesine, b)Mahkememizce tespit edilen 143.192,41 TL kamulaştırma bedeline 19/07/2019 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmek sureti ile; davacı idare tarafından takdir edilen 57.285,89 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından tespit edilen bedel arasındaki fark olan 85.906,52 TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, 273 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin...
, idare tarafından taşınmazın m² bedeli için 150,00 TL değer biçilmiş olduğunu, taşınmazın toplam kamulaştırma bedeli 17.835,27 TL olarak tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların devir, ferağ ve temlikinin önlenmesi için Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesinin uygulanmasını teminen Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını ve tapu kaydına şerh konulmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ İLE, Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Koğuk Mahallesi, köyaltı mevkii, 3436 nolu parsel sayılı taşınmazın, davalılar T7 T4 ve T6 adlarına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, bu kısmın üzerindeki tüm takyidatlardan ari olarak, TMK'nın 999. maddesi uyarınca YOL OLARAK TERKİNİNE, Yol olarak terkinine karar verilen kısım üzerinde varsa haciz, ipotek vb. tüm mükellefiyetlerin bedele yansıtılmasına, Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Koğuk Mahallesi, köyaltı mevkii, 3436 nolu parsel sayılı taşınmazın davalıların payına düşen kısmın kamulaştırma bedelinin 18.603,00- TL olduğunun TESPİTİNE, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 18.603,00- TL kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından takdir edilen 17.034,48 TL'lik kısmının kararla birlikte 5.678,16- TL TL'sinin T7 5.678,16- TL TL'sinin T4 5.678,16- TL'sinin T6 ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki...
