nın olay tarihinde davalı işyerinden hizmet bildirimin olup olmadığı araştırılmadan ve beyanlarına başvurulup davacı tarafça sunulan ve kaptanın jurnal kaydı olduğu ileri sürülen belgenin kendisi tarafından hazırlanıp hazorlanmadığı sorulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...Tic. A.Ş'ye iadesine, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2021/539 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı H.M.K.'...
"İçtihat Metni"Asliye Ticaret Mahkemesi Dairemiz yedieminin sorumluluğundan kaynaklanan ve yediemine açılan davalara baktığından, bu dava ise yediemin alacağından kaynaklanan ve yediemin ücreti alacağı ile ilgili olduğundan temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK 1088 ve devamı maddelerinde kaptanın donatan yada gemi işletme mütahidi adına yetki sözleşmesi yapılması konusunda bir düzenlemenin yer almadığı, protokoldeki yetki şartının davalıları bağlamayacağı , yetkili mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği, HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu eldeki dosyada davalıların ikametgahının ... da bulunması nedeniyle,... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili bulunduğunda, talep halinde, dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/123 Esas KARAR NO:2024/110 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 08/11/2023 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2017/433 ESAS, 2020/103 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; Davacının davalı şirkette 03.11.2016 tarihinde 2. Kaptan olarak aylık 5500 TL ücretle çalışmaya başladığını, 20.01.2017 tarihinde haksız olarak işten çıkarıldığını, gemide 6'şar saatlik 3 vardiya şeklinde çalışma olmasına rağmen davacı ile 1. Kaptanın 6 şar saatlik vardiyalar ile çalıştığını, son aydan 1600 TL ücret alacağının bulunduğunu beyanla fazla çalışma ücreti ve ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gemi Acenteliği A.Ş. yer alarak dava açıldığı, aynı zamanda davanın TTK m. 1246’daki bir yıllık zamanaşımının dolduğu belirtilerek aktif husumet ve zamanaşımı dışında aynı zamanda yetki itirazında bulunmuştur. Davalının yetki itirazı incelendiğinde davalı şirketin Türkiye’de faaliyet gösteren şirket olduğu, “... Mahallesi ... Meydanı No:... .../İzmir” olduğu, şirketin idare merkezin İzmir olması nedeniyle yapılan takibin ve açılan davanın HMK m. 6’da yer alan genel ilkeye uygun olduğu, aynı zamanda taşıma faaliyetinin başlangıç yerinin İzmir olması nedeniyle yetkili mahkemenin yine İzmir olduğu, davalının yetki itirazını ileri sürmesinin TMK m. 2’de yer alan doğruluk ve güven konularına aykırı olduğu belirlendiğinden yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalının diğer bir itirazı olan aktif sıfat yokluğu itirazı incelendiğinde; davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip talebinde ......
HUKUK DAİRESİ Dava; noterin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteminin yanı sıra, Hazine aleyhine açılan ve TMK' nun 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; noterin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteminin yanı sıra, Hazine aleyhine açılan ve TMK' nun 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
