, alıcının icra yoluyla dahi emtiayı gemiden tahliye ettiremediğini, haciz mahallinde düzenlenen tutanakla kaptanın kusurlu olduğunun belirlendiğini, mülga TTK'nın 1233. maddesine göre kaptanın sorumlu olduğunu, kaptanın icra hukuku ve TTK'nın hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle sorumlu olduğunu, bilirkişi raporunda da kaptanın haksız fiil hükümlerine göre sorumlu tutabileceğinin belirlendiğini, esasen mahkemece ilk kararda bu hususun kabul edilerek kaptanın sorumlu tutulduğunu, ilk karar sonrası delil toplanmamasını ve istinaf dairesi kararında esasa ilişkin bir değerlendirme yapılmamasına rağmen, mahkemece yazılı şekilde kaptanın mirasçıları yönünden davanın reddine karar vermesinin hatalı olduğunu, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine, karar verilmesini istemiştir....
Yönetim Kurulu Üyeleri aleyhine açılan yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Davalı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları (sermaye artırımı tarihi hariç) konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ...Ş. tarafından ......
Yönetim Kurulu Üyeleri aleyhine açılan yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Davalı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları (sermaye artırımı tarihi hariç) konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ...Ş. tarafından ......
Yönetim Kurulu Üyeleri aleyhine açılan yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Davalı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları (sermaye artırımı tarihi hariç) konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ...Ş. tarafından ......
, yıllık ücretli izin talebini 13.700 TL'ye, ulusal tatillerden kaynaklanan alacak talebini 8.000 TL'ye yükseltmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2016 NUMARASI : 2015/678-2016/166 Taraflar arasındaki dava, bina malikinin sorumluluğundan kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/147 Esas KARAR NO:2024/168 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket müdürü olan davalı ------- şirketi zarara uğratması nedeniyle fazlaya dair tüm talep ve dava haklarını yeddimizde hıfz eyleyerek ve şimdilik kaydıyla 50.000,00TL ( Ellibin Türk Lirası ) tazminatın davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine, davalı-------- şirketin içini bilerek ve isteyerek boşaltması ve şirketin değerini sıfırlaması sebebiyle fazlaya dair tüm talep ve dava haklarını yeddimizde hıfz eyleyerek ve şimdilik kaydıyla 25.000,00TL ( Yirmibeşbin Türk Lirası ) tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, Davalı ---- şirkete ait vergi ve ------borçlarını ödememesi sebebiyle, amme idaresinin...
Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2009/566-2012/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı POSEIDON V gemisinin ....06.2009 saat: 14.00'de Türkeli-İnciburnu etabında dümen arızası nedeniyle kumandaya cevap vermediğinden kılavuz kaptanın Sektör Kandilli'ye acil rapor verdiğini, geminin durdurularak demirlendiğini, gemiye römorkörlerin halat vermesi ile geminin sahile savrulmasının önlendiğini, rotasına oturtularak emniyete alındığını, müvekkili kuruluş personeli olan kılavuz kaptanın, römorkör gemiye halat verene kadar geçen süredeki tehlikeli durumu en iyi şekilde yürüttüğünü, kurtarma yardım ücretinden müvekkilinin de pay...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/317 Esas KARAR NO:2024/376 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalının 200.000-TL sermaye ile kurulmuş bulunan İstanbul Ticaret Sicilinde ...-5 sayıda kayıtlı ... ... AŞ’nin ½ hisse oranıyla ortakları olduğunu, davalının 20/08/2021 tarihinde mezkûr şirketteki görevinden istifa etmiş ve 08/10/2021 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye sayılı keşide ettiği ihtarname ile ülkeden ayrıldığını bildirmiş, ABD’de çalışmaya başladığının öğrenilmiş olduğunu, bu suretle ... ......
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalı davalı gemilerin donatanı olduğu, kumanya borcunun bu gemilerin işletenlerine ait bulunduğu, gemilerin bağlı bulunduğu sicil limanlarına göre yabancı liman ise de kaptanın zorunluluktan kaynaklanan sebeplerden kumanya aldığının düşünülemeyeceği, TTK'nın 1235. maddesi hükmünce kaptanın zorunluluktan kaynaklanan, yolculuğun selametle bitirilmesi amacına yönelik ve yalnızca o seferle sınırlı olması gerektiği, "kanuni rehin hakkı"nın artık günümüzde işlevini yitirdiği, alacağın kanuni rehin hakkı vermediği, işletenlerin yaptıkları davacıya olan kumanya borçlarının donatan lgilendirmediği, borç işletenlere ait olmakla kanuni rehin hakkı vermediği, davalı donatana husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. .../......
