HUKUK DAİRESİ Dava; noterin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteminin yanında, davalı hazineye karşı açılan tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle uğranılan zararın Türk Medeni Kanununun 1007. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, hakimin sorumluluğundan kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup; taraflar arasında vekalet akdi bulunmaktadır. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm hakimin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2012 (Pzt.) ....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ev başkanının sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014 (Pzt.) .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/606 Esas - 2023/131 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Ankara 64....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hakimlerin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/311 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait iki adet dükkanında kiracı olan davalı ... Ticaret AŞ'nin borçlarını ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında toplam 27.000USD ve 660,00 TL kesinleşmiş alacak bulunduğunu, borçlunun ticari işletme devri yaparak işlerini diğer davalı ... üzerinden ve aynı kanallardan yaptığını, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/311 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait iki adet dükkanında kiracı olan davalı ... Ticaret AŞ'nin borçlarını ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında toplam 27.000USD ve 660,00 TL kesinleşmiş alacak bulunduğunu, borçlunun ticari işletme devri yaparak işlerini diğer davalı ... üzerinden ve aynı kanallardan yaptığını, davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 14.ATM'NİN 2017/104 ESAS SAYIIL DOSYASI DAVACI : ...-... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 BİRLEŞ... 12.ATM'NİN 2017/104 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : .... n Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Mahkememizin 2017/97E. sayılı dava dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... Tarım Organik Gıda A.Ş. eski hakim ortağı olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ......
ın maddi tazminat talebinin kısmen kabülü ile davalı ... şirketinin sorumluluğu henüz tüketilmemiş poliçe sorumluluğundan davacı eşin alacak tutarına göre belirlenen 63.166,67 TL ile sınırlı olmak üzere, 546.671,05 TL maddi tazminatın davalı ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş.’den kaza tarihi olan 02.10.2009 tarihinden, davalı ... Şirketinden Temerrüt Tarihi Olan 02.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı çocuk ...'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabülü ile davalı ... şirketinin sorumluluğu henüz tüketilmemiş poliçe sorumluluğundan davacı çocuğun alacak tutarına göre belirlenen 10.708,40 TL ile sınırlı olmak üzere, 114.101,67 TL maddi tazminatın davalı ... İnşaat Taah. ve Tic....
