ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2017 NUMARASI : 2016/197 2017/161 DAVA KONUSU : Alacak (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Sanko Dış Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın müvekkili tarafından 218326221/0 nolu emtia nakli sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı şirkete ait 23 palet emtianın davalı şirketin acentesi olan Melissa gemisiyle konteyner içerisinde Mersin'den İtalya/Napoli limanına nakledildiğini, nakliye esnasında özensiz elleçleme suretiyle emtianın hasara uğradığını, hasarın eksper raporu ile tespit edildiğini ve 8.863,68 Euro zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, böylece sigortalı şirkete halef olduklarını, davalı taşıyıcının emtiayı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar oluşan hasardan sorumlu olduğundan iş bu davayı açtıklarını belirterek, sigortalıya ödenen bu miktarın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2023/350 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim kurulu eski üyesi ve başkanı olan davalı ... tarafından diğer davalı ve davacı şirketin yönetim kurulu eski üyesi ve başkanı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2023/350 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim kurulu eski üyesi ve başkanı olan davalı ... tarafından diğer davalı ve davacı şirketin yönetim kurulu eski üyesi ve başkanı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2018/552 Esas - 2020/235 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davadışı sigortalı ...'...
-------ticari kredilere uyguladığı temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile şirkete ödenmesine, şirket adına işlem yapmak üzere müvekkiline yetki verilmesine, müvekkilinin doğrudan zararının tespit edilerek belirsiz alacak davası olarak şimdilik ----- yıllık ticari kredilere uyguladığı temerrüt faizi ile birlikte işlem tarihlerinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun ikametgahının Ankara olup davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunduğu HMK 6.maddesi gereği genel yetkili mahkemenin davanın açıldığı sırada davalının ikametgah mahkemesi olduğu ve davanın niteliği itibariyle dosya kapsamında Erzurum mahkemelerinin yetkili olduğuna dair bir sonuca ulaşılamadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 11....
Maddesi uyarınca yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin davalarda şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2012 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili şirketlerin davalı tarafın donatanı ve işletmecisi olduğu, İtalyan bayraklı ... Gemisine Roterdam Limanında bulunduğu sırada geminin seferini tamamlayabilmesi için ihtiyacı olan bir kısım gemi parça ve malzemelerini gemi kaptanının talebi üzerine davalıya verildiğini, davalıya verilen malzemelerden dolayı alacak tutarının 28.000,00 Euro olduğunu, davalı geminin Bursa Gemlik limanına gelmesi üzerine Bursa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yediemin sorumluluğundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; TTK'nın 1091. ve 1178. maddeleri gereğince davalı deniz taşıyıcısının hasardan sorumlu olduğunu, istifin başka bir kimse tarafından yapılmış olmasının ya da FIOS kaydının bulunmasının kaptanın yükleme ve istifin denizcilik örf ve usullerine uygun tarzda yapılmasına nezaret yükümlülüğünü kaldırmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2-Davalı ...A.Ş. vekili; hasardan sadece müvekkilinin sorumlu tutulmasının doğru olmadığını, kaptanın yüklemeye nezaret yükümlülüğü bulunduğunu, ayrıca hasara kaptanın talimatlarının neden olduğunu, kaptanın istifleme konusunda uyarılmasına rağmen ısrarlı talimatları sonucunda hasarın meydana geldiğini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
