DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/537 Esas sayılı dosyasında takibe konu senedin baskı ve tehdit altında zorla düzenlendiğini, davalı tarafın senede dayalı olarak icra takibinde bulunmuş olduğunu, ancak davacının senedi imzalamakta rızasının bulunmadığını, senedin hukuka aykırı düzenlendiği ve kambiyo alacağına konu teşkil edecek bir borcunun bulunmadığını, daha önce bir vade ve tarih belirtmeksizin davalı ...'e satmış olduğu taşınmaz üzerindeki borcu kaldıracağını taahhüt ettiğini, işbu nedenle henüz likit ve muaccel olmayan bir borç mevcut olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO : 2024/464 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... ilçesinde ... isimli otelin işletmecisi olduğunu, ...nin müşterilerine müvekkili şirketin işletmiş olduğu otelde konaklama hizmetinin sunulması için anlaşma yaptıklarını, konaklama hizmeti karşılığında dava dışı ... tarafından keşide edilen, lehdarı ... olan ... nolu, ... keşide tarihli ve ...-USD bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin nakit ihtiyacını karşılamak için dava dışı arkadaşı ...'e de danışarak çeki ciro ettiğini ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/689 Esas KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/223 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından ikame edilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İş ...K. 29.09.2023 T. değişik iş kararı ile davalıların malları ile hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verildiğini, kararı takiben müvekkili tarafından ... 8. İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli belirterek davalının ... 8. İcra Dairesi......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2021/642 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkilleri hakkında ----- alacak---- ancak müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığını--- davalının müvekkili ... adına senet tanzimini talep ettiğini, diğer davalı ....--- kefil olarak imzasının alındığını, --- borcu farklı tarihli banka havaleleriyle ödemesine rağmen davalının takip yaptığını, bu nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, ödeme emrinin iptaline, davalının %20 tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.02.2013 tarih ve 2012/117-2013/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava konusunun kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, dava değerinin senet bedelleri ve işlemiş faiz toplamı olarak 180.000 TL olduğunu, müvekkilinin dava konusu senetlerde yazılı meblağları senetlerin tanzimi tarihinden davalılara borç niteliğinde verdiğini, fakat bilahare tüm yasal girişimlerine rağmen tahsil edemediğini, müvekkilinin dava konusu senet bedellerini tahsil amacı ile icra takibine başladığını, ancak icra dosyalarının takipsiz kaldığından dava konusu senetlerin kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/695 KARAR NO : 2024/73 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; alacaklı davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine ... 31. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ... Kambiyo Senetleri özgü takip başlatıldığını, davalı aleyhine ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılması davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, ... 31. İcra Dairesi ... Esas ayılı dosyasından müvekkilinin adreslerinde haciz işlemi yapılması için talimat alındığını ve ... 2. İcra Dairesinin ......
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kambiyo senedine dayalı takip hakkını kaybettiği, TTK 644 maddesine göre davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği, davalının davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını ileri sürdüğü, sebepsiz zenginleşmediğini ispat edemediği gerekçesiyle 20.000,00 TL asıl alacak, 755,00 TL birikmiş faiz olmak üzere 20.755,00 TL yönünden davanın kısmen kabulune, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda TTK 5. maddesi gereğince kambiyo senetlerinden kaynaklanan davaların Asliye Ticaret Mahkemesinde, müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması halinde ise Asliye Hukuk Mahkemesince ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, tüketici mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1147 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının 11/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
TTK 732/4 maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeden doğan istemlerde zamanaşımı süresi poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl olup, sebepsiz zenginleşmeye dayalı istemde zamanaşımı tarihi ---- tarihidir. Davacı tarafça sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalı/borçlu hakkında yapılan icra takip tarihinin ise----- tarihli olduğu ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı istemin zamanaşımı süresi içerisinde olduğu ,bu hali ile zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı kanaatine varılmıştır....
