DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 BİRLEŞEN ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/530 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl Dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu ... Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI : 2017/365(E) 2020/658 (K) DAVANIN KONUSU: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit KARAR TARİHİ 09/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davalarının istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17'inci ve 45'inci Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan İstirdat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından müvekkilinin cirosu olduğu iddiasıyla ... Ltd. Şti. aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin muhtara yapıldığını ve müvekkilinin itiraz süresi içinde haberi olmadığını, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile gecikmiş itirazda bulunarak borca tebligata ve imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
Davacının ayrıca çeki düzenleyen kişi olup sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davalının sorumlu olduğuna yönelik iddiasının ise davalının sahte çekin keşidecisi konumunda göründüğü, çek zamanında ibraz edilmemiş olsa bile çekten dolayı çek hamiline karşı sebepsiz zenginleştiği oranda sorumlu olma durumunun TTK m. 732 gereğince yalnızca geçerli kambiyo ilişkisinde mümkün olabileceği sabittir. Somut olayda, davacı çekte lehtar olmadığından davalı keşideci ile arasında temel ilişkinin bulunmadığı açık olup, davaya konu ilamsız takibe dayanak sahte senetten dolayı kambiyo ilişkinin bulunmadığı sabittir. Kambiyo niteliğinde bulunmayan bir senedin taraflar arasında geçerli bir adi senet niteliğinin varlığı; araya kambiyo hukukunda kaynaklı ciro ilişkilerinin girmediği hallerde; yani bizzat ilişkinin tarafları arasında (keşideci-lehtar ilişkisi) düzenlenmiş bir senedin varlığı halinde mümkündür....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2023/803 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/213 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve çek keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasının müteahhitlik yapmakta olduğunu; İstanbul'daki inşaat projelerinde ortaklık yaptıklarını; hala ... Ltd. Şti. isimli şirkette pay karşılığı ortak olduğunu; müvekkilinin yapılacak projelere başta ortak olarak girdiğini; anlaşamayınca yatırdığı ... TL. için 2 daire, geriye kalan ......
Ve ... aleyhinde 425.000,00TL asıl alacak ve 140.843,84-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 565.843,84-TL'nin tahsili amacıyla, ilamsız icra yoluyla takip başlattığı , ...Mekanik ve ... vekilinin süresi içerisinde, borca ve ferilerine itiraz ettiği, yine ... adına mirasçısı ...'a velayeten ... vekilinin takibe ve borca itiraz ettiği , takibin durduğu ve iş bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; istemlerinin TTK'nun 732 maddesine dayalı zamanaşımına uğramış kambiyo senedi nedeniyle, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Davacının takibini ve alacağını dayandırdığı, ... şubesine ait 225265 seri numaralı 10.10.2016 keşide tarihli, ... tarafından Ser Mekanik...Ltd.Şti. Lehine keşide edilmiş , 425.000,00TL bedelli, lehtar tarafından ...'a ciro edilmiş , onun tarafından da davacı Sinpa İnş....Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2019 NUMARASI: 2019/117 Esas - 2019/484 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyaya konu alacağı 7 Mayıs 2014 yılında bütün ferileriyle birlikte dosya alacaklısı ...'den temlik aldığını, temliğe konu alacak, kambiyo alacaklarına özgü haciz yolu ile tahsil edilmek istenen 30/09/2006 tarihli keşide edilen çek bedeli ile ferilerine ilişkin olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya konusu 26.887,20-TL'lik alacak tutarı olduğunu, Bakırköy 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2024/318 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalının müvekkilili aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin borcu ödeyip ibraname almasına rağmen bu hususun icra dosyasına bildirilmediğini öne sürmüş, takipten borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı tarafa muhtıra çıkarılarak dayanılan ibraname altındaki imzayı kabul edip etmediği sorulmuş, süresinde cevap verilmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Eldeki dava kambiyo senetlerine dayalı takibe karşı açılan menfi tespit davasıdır....
