ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/442 KARAR NO : 2022/341 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya yumurta satışı yaptığını, ürünlerin teslim edildiğini, satışa ilişkin faturanın davalı tarafından ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 10. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1842 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan, --- sayılı icra dosyasına konu edilen ----- bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili şirket yönünden takibin iptali ile müvekkilinin diğer davalılara borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere tazminata ve icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 150.000 TL bedelli bir adet sahte senet düzenlenmek suretiyle ... 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/45 KARAR NO : 2019/143 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacağının sağlanması amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ödeme emrinin davalıya ... tariinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde itiraz etmesine üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından ödeme sözü verilip hiçbir sözün yerine getirilmediğini, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı spor kulübü ile davalı ... arasında 22.06.2009 başlangıç ve 31.05.2012 bitiş tarihli “Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi” imzalandığım ve bu sözleşmenin 07.08.2009 tarihinde ... tarafından tasdik ve tescil edildiğini,işbu hizmet sözleşmesinde tarafların hak ve yükümlülükleri ile davalı futbolcu ...’a Ödenecek ücret (maaş), maç primi, peşinat v.s diğer alacakların belirlendiğini. spor kulübü taralından davalı ...’un bahse konu sözleşme nedeniyle doğmuş ve doğacak alacaklarının teminatı olması amacıyla,16.09.2009 tanzim ve 01.09.2010 vade tarihli 165.000,00 EURO bedelli senet ile, 10.06.2009 tanzim ve 01.09.2011 vade tarihli 181.460,00 EURO bedelli, senetlerin...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı spor kulübü ile davalı ... arasında 22.06.2009 başlangıç ve 31.05.2012 bitiş tarihli “Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi” imzalandığım ve bu sözleşmenin 07.08.2009 tarihinde ... tarafından tasdik ve tescil edildiğini,işbu hizmet sözleşmesinde tarafların hak ve yükümlülükleri ile davalı futbolcu ...’a Ödenecek ücret (maaş), maç primi, peşinat v.s diğer alacakların belirlendiğini. spor kulübü taralından davalı ...’un bahse konu sözleşme nedeniyle doğmuş ve doğacak alacaklarının teminatı olması amacıyla,16.09.2009 tanzim ve 01.09.2010 vade tarihli 165.000,00 EURO bedelli senet ile, 10.06.2009 tanzim ve 01.09.2011 vade tarihli 181.460,00 EURO bedelli, senetlerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kandırılarak boş senet imzalatıldığını ve davalı tarafın bu senedi müvekkili aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2021/291 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesi ile özetle; alacaklı görünen davalı ...'in araç kiralama işi ile uğraştığını, kendisinden daha önce bir araç kiraladığını, bu kiralama sırasında imza edilen evraklar arasında kendisi aleyhine 10/12/2020 düzenleme tarihli, 10/01/2021 vade tarihli, 53.000,00 TL bedelli bir bono imzalatılmış olduğunu, kendisine hata ve hile ile bu bononun imzalatıldığını, bir sözleşme olarak değerlendirilerek bu evrakı imzaladığını, Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı muhatabının---- değerindeki ---ayılı icra takip dosyaı ile icra takibine konu ettiğini, çekteki ciro silsilesinde müvekkilinin sözde cirosu olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen çekte yer alan müvekkili şirket cirosu müvekkilini imzası ve kaşesi taklit edilerek kullanılan sahte cirosu olduğunu, dava konusu yapılan bu çeklerde yer alan keşideci, lehtar ve cirantalarla müvekkilinin hiçbir ticari bağının da mevcut olmadığını, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcunun bulunmadığını, mezkur icra takibinde ödeme emrinin müvekkili şirketin...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ... tarihli anlaşma yapılmış, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin karton kolileri müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini, müvekkilinin Türkiye ve yurtdışına kitap vb. ürünler satmakta olduğunu, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin ürünleri henüz teslim almadan ilgili çekleri davalıya teslim etmiş olup sipariş geldikçe karton koli gönderilecek ve bakiyeden düşüleceğini, ancak davalı tarafın son dönemde talep edilen siparişleri teslim etmediğini ve müvekkilini ekonomik olarak zor durumda...
