ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hububat/kuru bakliyat ticareti yaptığını, taraflar arasında çekirdek-nohut alım satımı konusunda yazılı sözleşme olmadan şifai olarak anlaştıklarını, teslim edilecek nohut bedelinin peşin olarak ödendiğini ancak malların çekilen ihtarnameye rağmen teslim edilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyda 179.933,81TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 01.10.2007 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 03.09.2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi kapsamında çalışma yaptıklarını, bugüne kadar davalının son faturadan bakiye 25.926,01 TL miktarı ödemesi gerekirken davalının kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini ve Konya .İcra Müdürlüğü ... E....
in davacı bankaya; eşit taksitli kredi ve iskonto kredisinden kaynaklanan 273.914,57-TL, banka yükümlülük tutarı ödenen çek yapraklarından kaynaklanan 1.600 TL {inceleme tarihimiz itibariyle söz konusu 1 adet çek yaprağının bankaya iade olduğu ve gayrinakit riskin kapandığa belirtilmiştir.) olmak üzere toplam 275.514,57 TL borcunun bulunduğunu görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredilerin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlatılan takibe davalıların itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olup, dava yasal süresinde açılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 30.05.2018 tarih ve ... sayılı dosyasında toplam 273.914,57 TL tutarında borç için davalılara ödeme emri gönderilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yapılan iş gereğince müvekkilinin davalı şirkete aksesuar da dahil olmak üzere ... doğrama ve klasik ısı cam yapma hizmeti sağladığını, müvekkilinin yapmış olduğu işlerin karşılığında faturalar düzenlemiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından söz konusu faturalara ilişkin alacaklarının ödenmediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe kısmi itirazda bulunduğunu, takibin...
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... arasında 04.04.2020 tarihinde ticari emtia sözleşmesi yapıldığını, anlaşma gereği ...300.000 adet 3 katlı yetişkin cerrahi maske göndermeyi taahhüt etmiş olduğunu bunun karşılığında müvekkil şirketin 648.000.00 TL ödeme yapmayı taahhüt etmiş olduğunu, yapılan sözleşme gereği müvekkil şirket üzerine düşen ödemeyi yaptığını ancak borçlu ... 29.000 adet maskeyi eksik göndermediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin durumu derhal davalı şirkete bildirmiş derhal eksik ürünlerin gönderimini veyahut bedel iadesini talep etmiş olduğunu, ancak aradan geçen bir buçuk yılda geri dönüş alamadığını...
Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. ------------- bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale,------------davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Dava, --- Sözleşmesinden) kaynaklanan alacağına ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının araştırılması için ilgili yerlere gerekli müzekkereler yazılmış olup;---yazılarda davalının kaydına rastlanmadığı bilgisi verilmiştir.--- müzekkereye verilen cevabi yazıda davalının --- bulunduğu anlaşılmıştır. Gelen cevabi yazılarla davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a at ..., Villa Katı 2.3.2020 tarihli kira akdi ile işyeri olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davalı ... diğer davalı ...'in oğlu olup tüm işlemlerin onun tarafında yürütüldüğünü ve kira bedellerinin ... hesabına yattığını, söz konusu işyeri kullanmakta iken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1312 Esas KARAR NO : 2024/130 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 24.01.2008 tarihli adi ortaklık ve konsorsiyum sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede bazı maddeler değiştirilerek 29.01.2008 tarihinde aynı amaç etrafında noter tasdikli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, oluşturulan konsorsiyuma ... tarafından ......
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
