ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma rmüvekkil ile vinç hizmet sözleşmesi akdederek vinç hizmeti aldığını, vinçleri alt taşeron olarak iş aldığı ...Grup şantiyelerinde çalıştıran davalı, vinç hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye 5.782 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...İcra Md. ... sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatılmış, davalı firma “borcu olmadığı” gerekçesi ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...

Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001 Baskı, Cilt 5, sayfa 4786-4791 vd.) 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir. Bununla birlikte kural olarak, kira ilişkisinin varlığını ve aylık kira bedelinin ne kadar olduğunu ispat külfeti davacıya, davalı tarafından kabul edilen kira bedelinin ödendiğinin ispat külfeti ise davalıya düşer....

nin Hizmet Alım Sözleşmesinden doğan yükümlerinin yerine getirmediği davacı Bebedu Bilgi Hizmetleri A.Ş.'nin davalıya ödemiş olduğu tutarları belgelemesi ile alacak borç ilişkisinin tespit edilebileceğine dair rapor sunmuşlardır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine verilen genel dava vekaletnamesi ve avukatlık sözleşmesi gereği, davalı şirketin tüm hukuki iş ve işlemleri ile her türlü dava ve icra takiplerini bilgisi ve tecrübesi yettiğince bir avukat olarak takip ettiğini, bugüne kadar müvekkilinin verdiği avukatlık hizmeti konusunda hiçbir sitem veya kusur atfedilmesinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin davalı ticari şirkete verilen avukatlık ve danışmanlık hizmeti nedeniyle imzalanan Avukatlık Sözleşmesini haklı nedenlerle feshederek avukatlık görevinden istifa ettiğini, davalı ile avukatlık ilişkisinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/935 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Gayrimenkul Emlak İnş. Tur. Paz. Ve Tic. A.Ş'nin sahibi olduğunu, ...'nin dört bir yanında emlakçılık ve emlak danışmanlığı hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya ait ... iki, ... İlçesi, ......

İcra Müdürlüğü’nün 2014/7236 sayılı dosyası üzerinden 9.565,65 TL alacak istemine ilişkin takip başlatılmış olup, davadan önce ve takipten sonra olmak üzere davalı tarafça 6.854,00 TL ödeme gerçekleştirilmiş, bunun üzerine davacı tarafından 4.342,16 TL üzerinden harç yatırılıp eldeki dava açılmıştır. Mülga 818 sayılı BK’nın 84, 6098 sayılı TBK’nın 101. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve fer’ilerine sayılması gerektiğinden bu doğrultuda değerlendirme yapılması zorunludur. Somut olayda, mali müşavir bilirkişiden alınan 14.09.2015 havale tarihli ek raporda davalı tarafından gerçekleştirilen 6.854,00 TL ödemeye isabet eden işlemiş faiz ve toplam icra giderlerinin 1.216,75 TL olduğunun bildirilmesine göre yapılan ödemenin 5.637,25 TL'si asıl alacak için yapılmış durumdadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/614 Esas KARAR NO :2022/304 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının 07.06.2018 tarihinde geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyoldan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/729 Esas KARAR NO :2023/86 DAVA:Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın mektubun Paraya çevrilmesi taleplerinin reddi işlemi nedeniyle idareleri yüklenicisi olan lehdarın ödenemeyen vergi / prim borcu kadar devlet alacağının zarara uğradığı açık olduğundan, teminat mektubunun ya da temin ettiği 826.200,00-TL (faiz, masraf ve yeniden değerleme oranı ile güncellenecek bedelin)'nin lehdarına, göstereceği şahsa yahut üçüncü kişilere teslim edilmemesi / güncel karşılığının dava süresince bloke edilmesi için tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde sonradan taraflarınca attırılmak üzere bilirkişi raporu ile teminat mektubunun lehdarı ve idareleri yüklenicisi ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 KARAR NO : 2023/11 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi/ortağı ...'ın 14/06/2022 (düzenleme tarihi 15/06/2022) tarihinde mobil bankacılık işlemlerinden IBAN:... nolu hesabından ... TL ... Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına (İBAN: ...) nakliye bedeli göndermek istediğini, ancak müvekkili şirket yetkilisi tarafından yanlışlıkla ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... iban nolu mobil bankacılık hesabına giriş yapıldığını ve müvekkili şirketin ... iban nolu hesabından davalı şirketin ... şubesi nezdinde bulunan ... / ... nolu hesabına 14/06/2022 (düzenleme tarihi 15/06/2022) tarihinde sehven (...) ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1078 Esas KARAR NO : 2022/1175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, fuar organizasyonları düzenleyen davalı şirket ile .... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan fuara katılım için davalı şirket ile anlaşılıp fuar hazırlıklarına başlandığını, akdedilen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini, sözleşmenin akit tarihinden itibaren tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafın taahhüt edilen hizmetleri gerektiği gibi yerine getirilmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, bahse konu fuarın başlamasına günler kala davalının sebep göstermeksizin fuarı .....