ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkilinin davalıya ait ihracata konu emtiaları deniz taşıma yolu ile yurt dışına taşıdığını, müvekkillinin taraflar arasında mutabık kalınan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, yapılan iş nedeni ile müvekkili tarafından davalı tarafa 22/04/2019 tarihli 1.330,00.USD bedelli, 21/05/2019 tarihli 5.550,00USD bedelli, 13/06/2019 tarihli 71,21USD bedelli, 10/07/2019 tarihli 800,00USD bedelli ve 10/07/2019 tarihli 165,26.USD bedelli faturalar kesildiğini, işbu faturalara ilişkin davalı tarafından 1.330,00USD bedelinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ----- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline ve davalılara dava dosyasının 01/07/2021 tarihli duruşma gün ve saati bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 01/07/2021 tarihli duruşmaya davacı vekilinin ve davalıların gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 01/07/2021 tarihli celsede HMK 150....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, her iki taraf vekillerince 12.06.2023 tarihli dilekçeler ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirildiğinden, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ile davalılar vekillince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davacılar ve davalılar vekillerinin istinaf başvuruları için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacılar ve davalılar vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI: 2022/387 Esas - 2023/57 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili süre tutum dilekçesinde; mahkeme huzurunda görülüp karara çıkan dosyada verilen karara ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişilmiş olduğundan, gerekçeli istinaf sebepleri bilahare sunulacağı beyanla, mahkemenin 16.02.2023 tarihli 2022/387 E. ve 2023/57 K. sayılı ilamına karşı tehiri icra talepli olarak istinaf yoluna başvurduğuna ilişkin derkenar verilmesi talep edilmiştir. Dava, deniz taşımasına konu emtiada oluşan hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bu bedeli taşıyan taraftan rücuen tahsili istemi ile başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile ) TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2021/294 Esas - 2024/135 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/07/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ... A.Ş.(Eski ünvanı ... A.Ş.) vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ... A.Ş.(Eski ünvanı ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1206 KARAR NO : 2022/3235 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 ESAS NO : 2021/1564 KARAR NO : 2021/1212 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 10/11/2021 ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2021/246 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2024/250 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki deniz ticareti ilişkininin navlun bedeli alacağı olduğunu, bu kapsamda müvekkili davacı tarafından 10.460,00 USD muaccel alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2022 NUMARASI: 2022/569 Esas - 2022/572 Karar DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya kapsamı incelendiğinde; dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (DENİZ TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) hitaben yazıldığı, ancak tevzi bürosu tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Mahkemece uyuşmazlığın deniz ticaretinden doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkemenin İstanbul 17. ATM olduğu, her nasılsa İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine dava dosyasının gönderildiği, mahkemeye açılmış usulen bir dava olmadığı, görevsizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı İstanbul 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.1998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/181 Esas KARAR NO :2024/202 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2023 KARAR TARİHİ :30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İsviçre/Cenevre merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ve acentesi olduğu ... ... S.A. tarafından, ... numaralı konişmento tahtında, gönderilenin ... Ltd. Şti. olduğunu ve .../Çin limanından Gebze/Türkiye limanına taşınan yüklerin Davalı tarafından varış limanından süresinde çekilmemesi sebebiyle Müvekkil Şirket uhdesinde doğan demuraj alacakları sebebiyle düzenlenen faturanın ödenmemesi sebebiyle, bakiye bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... E....
