WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/115 Esas KARAR NO : 2023/651 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/02/2009 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan kiracı ... arasında ... 1. Noterliği'nde 26/03/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer iki davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme konusu taşınır malların davalılardan ... Gıda Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'...

    Mahkemece; alınan bilirkişi raporları hükme esas alınarak; davalının idari şartnameye aykırı mal teslim ederek, sözleşmeye aykırı davrandığı, davacı ... ayıp ihbarını süresinde yapmamış ise de Finansal Kiralama Kanunu 26. ve BK. 200 md.leri gereği davalının sorumluluktan kurtulamayacağı gerekçesiyle davanın kabülü ile davacının fazla ödediği bedelin istirdatına, kalan bakiye alacak oranında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; satıcının ayıplı mal satması nedeni ile sorumluluğu hükümlerine dayanılarak açılmıştır. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi mevcut olup, davalı bu sözleşme uyarınca finansman sağlayan şirkettir. Başka bir anlatımla, davalı şirket, dava konusu malların satıcısı değildir. Satıcı firma, dava dışı ... Turzm İnş. San. Dış.Tic.Ltd.Şti.'dir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2015 NUMARASI : 2015/577-2015/683 Taraflar arasındaki dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,19/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2012 NUMARASI : 2011/281-2012/166 Taraflar arasındaki dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 26/11/2007 Nosu : 2006/282-2007/671 - K A R A R - Uyuşmazlığın, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına, davanın da itirazın iptali yada menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin kapatılmış olması nedeniyle, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği, tarafların sıfatı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Karar sayılı 27/12/2007 tarihli ilamı kapsamında ilam harcı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ve finansal kiralamaya konu malın iadesi yada tespit edilen 41.500,00 TL tutarındaki değerinin tahsil edilmesine yönelik takibin zaman içinde en son 09/07/2014 tarihinde belirtilen alacak türleri toplamı 7.014,51 TL üzerinden yenilendiği, bu anlamda davacı şirketinin 31/01/2008 tarihinden itibaren 7.014,51 TL asıl alacak ve tahsiline kadar bu tutar üzerinden işleyecek yıllık %9 yasal faizi dahil olmak üzere temlik alacaklısı Efes Varlık Yönetim AŞ.ne borçlu olduğu, kambiyo senetleri üzerinden .......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 3226 sayılı finansal kiralama konunu çerçevesinde, düzenleme şeklinde ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede davaya konu malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... nolu finansal kiralama sözleşmesi için Beşiktaş ......

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 3226 sayılı finansal kiralama konunu çerçevesinde, düzenleme şeklinde ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede davaya konu malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... nolu finansal kiralama sözleşmesi için Beşiktaş ......

                      UYAP Entegrasyonu