Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/229 esas 2022/204 karar sayılı ilamına dayalı olarak kamulaştırma bedeli faiz alacağı ve geçmiş gün faiz alacağı olmak üzere toplam 2.777,32 TL üzerinden ilamlı takip yapıldığı, örnek 4- 5 icra emrinin davacı borçluya 27/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/80458 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T9 tarafından, borçlu T1 hakkında 19/08/2022 tarihinde Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/229 esas 2022/204 karar sayılı ilamına dayalı olarak kamulaştırma bedeli faiz alacağı ve geçmiş gün faiz alacağı olmak üzere toplam 2.777,32 TL üzerinden ilamlı takip yapıldığı, örnek 4- 5 icra emrinin davacı borçluya 27/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/80459 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Rıdvan Aslan tarafından, borçlu T1 hakkında 19/08/2022 tarihinde Kocaeli 6....
Aldırılan bilirkişi raporu mahkememiz ve İstinaf denetimine elverişli olup, yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden raporda hesap edilen miktarlara itibarla sonuç olarak davacının davalı asıl borçludan ... nolu ticari kredi alacağı bakımından 87.431,59 TL asıl alacak, 3.134,76 TL işlemiş faiz, 156,74 TL gider vergisi olmak üzere toplam 90.723,09 TL, ... nolu tek hesap alacağı bakımından 40.156,01 TL asıl alacak, 1.565,55 TL işlemiş faiz, 78,28 TL gider vergisi olmak üzere toplam 41.799,84 TL, 4273 **** **** 4234 nolu kredi kartı alacağı bakımından 9.581,87 TL asıl alacak, 654,78 TL işlemiş faiz, 32,74 TL gider vergisi olmak üzere toplam 10.269,39 TL, davalı müteselsil kefil ...'...
faiz, 14.843,99TL BSMV , 428,90TL masraf olmak üzere toplam 2.003.539,58TL, TM bedelleri yönünden 24.500,00TL asıl alacak, 6.645,70TL işlemiş faiz, 332,28TL BSMV olmak üzere toplam 31.477,98TL, TKK hesabından kaynaklanan 5.279,31TL asıl alacak, 116,58TL işlemiş faiz, 5,83TL BSMV olmak üzere toplam 5.401,72TL olarak genel toplam 1.721.196,57TL asıl alacak, 303.642,76 işlemiş faiz, 15.182,13TL BSMV, 428,90TL masraf olmak üzere 2.040.450,36TL tutarında alacağı bulunduğu, davacının işbu alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itirazında kısmen haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı tarafından ......
Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı ... yönünden talebin ... numaralı kredi kartı alacağına ilişkin olduğu, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 3.955,73 TL asıl alacak, 54,04 TL işlemiş faiz ve 2,70 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.012,47 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 6.697,46 TL asıl alacak, 91,50 TL işlemiş faiz ve 4,58 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.793,54 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalılardan...
*Davacı vekilinin Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/40222 esas sayılı dosyasındaki mükerrerlik iddiasına yönelik istinaf nedenlerinin incelenmesinde; Alacağın ilama dayanması durumunda, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa bile, zamanaşımı süresi doluncaya kadar alacaklı, takibinde eksik istediği faiz alacağını aynı icra dosyası üzerinden isteyebileceği gibi, bağımsız (= müstakilen) ilama bağlı faiz alacağı için ikinci bir takip de yapabilir (Yargıtay 12. HD'nin 2009/9843 E-2009/18424 K sayılı ilamı). Alacaklı, ilk takip dosyasında ilama dayanan alacak için işlemiş faiz miktarını açıkça sınırlandırmışsa bakiye faiz alacağı için aynı takip dosyasından takibini sürdüremez; ancak bu alacak için ayrı bir takip yapması mümkündür. Bu durum da sonraki takip mükerrer olmaz (Yargıtay 12. HD'nin 2007/12433 E-2007/14692 K sayılı ilamı)....
İcra Dairesi'nin 2021/13478 Esas sayılı dosyasında kıdem tazminat alacağı yönünden fazla talep edilmiş olan 12.992,59 TL, fazla mesai alacağı yönünden fazla talep edilmiş olan 59,36 TL ve UBGT alacağı yönünden fazla talep edilmiş olan 192,26 TL işlemiş faizin iptaline, Taleple bağlılık ilkesi gereğince kıdem tazminatı alacağı, fazla mesai alacağı, UBGT alacağı, yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti alacağına takip tarihinden sonra % 9 yasal faiz işletilebileceğinin tespitine karar verilmiştir....
Şti tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin bu davalı yönüyle(tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) asıl alacak 243.598,21 TL(... Nolu Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacağı 138.297,35 TL-... Nolu Ticari Kredili Mevduat Asıl Alacağı 5.012,61 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı Asıl Alacağı 100.288,25 TL olmak üzere), işlemiş faiz 15.615,33 TL (... Nolu Taksitli Ticari Kredi Faiz Alacağı 11.307,08 TL-... Nolu Ticari Kredili Mevduat Faiz Alacağı 206,61 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı Faiz Alacağı 4.101,64 TL olmak üzere) BSMV 780,76 TL(... Nolu Taksitli Ticari Kredi BSMV 565,35 TL-... Nolu Ticari Kredili Mevduat BSMV 10,33 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı BSMV 205,08 TL olmak üzere) ve 1.895,24 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 261.889,54 TL üzerinden DEVAMINA, davacının bu davalı yönüyle fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-DAVALI ... AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
İş Mahkemesi'nin 2020/367 esas sayılı kararının takibe konulduğunu, alacaklı tarafça ilamda yazılı alacak kalemlerine fazla faiz işletildiğini beyan ederek fazla istenen faiz miktarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takipte talep edilen faizlerin İcratek programında hesaplandığını, miktarlarda bir yanlışlık olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; alınan bilirkişi raporuna göre, kıdem tazminatı 43.795,80- TL alacak için 27.977,12- TL işlemiş faiz hesaplandığını, genel tatil alacağı 2.461,76- TL alacak için 1.203,25- TL işlemiş faiz hesaplandığını, genel tatil alacağı 70- TL alacak için 34,21- TL işlemiş faiz hesaplandığını, 21.600.-TL ücret alacağı için 10.557,61- TL işlemiş faiz hesaplandığını, 9.422,31- TL Hafta tatili alacağı için 4.605,42- TL işlemiş faiz hesaplandığını, İhbar tazminatı 10.674,31- TL için 2.387,37- TL işlemiş faiz, yıllık izin 1.200....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2008/226 E. 2009/54 K. sayılı kararı ile hükmedilen ve yukarıda belirtilen alacak kalemleri ile 3.701,08 TL ilam vekalet ücreti alacağı, 646,50 TL masraf alacağı, 1.782,58 TL harç alacağı, 15.359,84 TL işlemiş faiz alacağı ile toplam 54.500,67 TL alacağın ücret alacağı ve kıdem tazminatı yönünden takip tarihinden itibaren mevduat faizi, diğer alacak kalemleri yönünden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalı şirketin iflası üzerine iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında 54.500,67 TL takipte kesinleşen miktar, 17,15 TL başvurma harcı, 6.295,07 TL vekalet ücreti, 25.484,80 TL faiz, 15,00 TL masraf olmak üzere 86.312,69 TL hesap edilmiştir. Davacının iflas masasına yaptığı başvuru neticesinde bu miktarın 31.779,87 TL'si reddedilmiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2008/226 E. 2009/54 K. sayılı kararı ile hükmedilen ve yukarıda belirtilen alacak kalemleri ile 3.701,08 TL ilam vekalet ücreti alacağı, 646,50 TL masraf alacağı, 1.782,58 TL harç alacağı, 15.359,84 TL işlemiş faiz alacağı ile toplam 54.500,67 TL alacağın ücret alacağı ve kıdem tazminatı yönünden takip tarihinden itibaren mevduat faizi, diğer alacak kalemleri yönünden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalı şirketin iflası üzerine iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında 54.500,67 TL takipte kesinleşen miktar, 17,15 TL başvurma harcı, 6.295,07 TL vekalet ücreti, 25.484,80 TL faiz, 15,00 TL masraf olmak üzere 86.312,69 TL hesap edilmiştir. Davacının iflas masasına yaptığı başvuru neticesinde bu miktarın 31.779,87 TL'si reddedilmiştir....
