WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yazar cari hesap ile cari hesap sözleşmesinin birbirinden farklı iki kavram olarak kabul etmekte ve cari hesap ilişkisini kuran anlaşmayı tesis akdi olarak nitelendirmektedir. Yazara göre bu akit, diğer borç doğuran akitlerden farklılık oluşturmaktadır. Şöyle ki, genellikle akitlerde iki veya daha ziyade irade, birbirine zıt gayelere yöneliktir. Fakat cari hesap bu kaideye istisna oluşturmakta ve cari hesap sözleşmesinde taraf iradeleri tek bir gaye etrafında birleşmektedir. Bu gaye her iki taraf için de müşterektir ve taraflar arasında yeni bir hukuki statü oluşturmaktadır. Bu bakımdan cari hesap ilişkisini kuran bu akit, şirket akitlerine benzetilebilir ve bir borç akdi değildir ------Cari hesaba kaydedilen alacakların devir edilememesine ilişkin doktrinde, cari hesap sözleşmesinin alacakların devrini yasaklayan zımni bir anlaşma olduğu görüşü ileri sürülmüştür. Bu görüşe göre taraflar, cari hesap sözleşmesi ile karşılıklı olarak, alacaklarını birbirlerinden istemekten vazgeçerler....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1552 KARAR NO : 2021/674 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ambalaj sektöründe faaliyet gösteren ve dış ticaret ve dış ülkelere satış alanında uzmanlaşmış İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bir firma olduğunu, davalı firmanın İspanya Devleti Yasalarına göre kurulduğunu, halen İspanya’da faaliyet gösterdiğini, 2013 yılı içerisinde davacı müvekkilinin firmaya muhtelif ambalaj siparişi verdiğini ve ürünlerin satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde üretilen ve satışı gerçekleşen ürünleri zamanında davalının İspanya’daki adresine teslimini gerçekleştirdiğini, satışlardan...

      Bankasına bildirilmek kaydıyla kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesapları dışında serbestçe belirleyebilmekte olduklarını, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin 10.5 maddesinde bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi yürütüleceği yazılı bulunduğunu, akdi dönemle ilgili olarak borçlu cari hesap kredi türleri itibariyle davalı şirkete kullandırılan kredilere kat tarihi itibariyle fiilen uygulanan en yüksek akdi faizin ... ve ... numaralı borçlu cari hesap kredilerinin %23 olduğu, buna göre en yüksek akdi faizin iki katı oranında temerrüt faizi uygulanabileceği dikkate alındığında davacı bankanın talep edebileceği temerrüt faiz oranı %46 olarak belirlendiğini, buna göre davalının kredilerden doğan banka alacağı anapara ve işlemiş faiz ve gider vergisi toplamı olarak ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO: 2022/537 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- taşınmazın maliki iken------ imzaladığını, müvekkili şirket ile ----- arasında tanzim edilen anlaşma ve protokollerin konusunun; "müvekkilinin o dönem malik olduğu ---- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde--------tesis edilmesi,----- işleticiliğini Müvekkil şirkete vermesi, müvekkili şirketin ---- tarafından gösterilen yerlerden temin edeceği ----- hususunda olduğunu, işbu dilekçe ekinde sunulan protokolün ---- destek ödemesi,-----satış destek ödemesi yapılacağı konusunda anlaştıklarını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişkide ödemelerin ---- birimi üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığının...

          Buna göre; taraflar arasında, yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK.’nın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde, taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK.’ndaki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Taraflar arasında TTK. 89 maddesine göre yapılmış yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Aralarındaki ticari ilişki açık hesap ilişkisi niteliğinde olup, cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamayağından, cari hesap zamanaşımı süresinin düzenlendiği TTK. 101 maddesinin somut olayda uygulanma ihtimali bulunmamaktadır. Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar 10 yıllık zamanaşımına tabiidir....

            Davaya konu icra dosyası dosya arasına alınmış; takibin dava dışı------ cari hesap borcu, kredi kartı borcu, ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı nakti alacağın tahsili; ayrıca --- kaynaklı 15.150 TL çek risk bedelinin depo edilmesi istemine ilişkin bulunduğu---davanın açıldığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde her ne kadar itirazın iptali talep olunmuş itirazda da borcun tamamına itiraz olunmuş ise de dava değeri olarak takip tutarından farklı olarak 1.037.202 TL'nin gösterilmiş olması nedeniyle mahkememizce davacı vekiline HMK 119/1-ğ maddesi gereğince talebini somutlaştırması için süre verilmiş davacı vekilince sunulan 18/11/2020 tarihli dilekçe ile iş bu davada takibe konu nakti alacak kalemlerinden cari hesap borcu ve ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemlerinin bulunduğu açıklanmıştır....

              Davacı takibinde bakiye cari hesap alacağının tahsilini talep etmiştir. TTK'nın 89.maddesinde, iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme, cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmış ve bu sözleşmenin yazılı şekilde yapılması geçerlilik şartı olarak düzenlenmiştir. Taraflar arasında mal ve hizmet satımından kaynaklı ticari ilişki bulunmaktadır. Ancak, taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş bir cari hesap sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Satım sözleşmesinin geçerliliği ise herhangi bir şekil şartına tabi değildir....

              İnşaat şirketi lehine ... tarihli 400.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredi açıldığı, davalı ...’ın dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu, 05.09.2014 tarihli sözleşmeye hem şirket adına şirket kaşesi üzerine hem de kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine borçlunun hesabının ... tarihi itibariyle kat edildiği, davalının kendisine tebliğ edilen kat ihtarnamesine itiraz etmediğini ve hesabın kesinleştiğini, ödeme yapılmaması üzerine dava dışı şirket ve davalı dahil kefiller aleyhine Antalya...İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalının icra dosyasına borçlu olmadığını, borcu kabul etmediğini, 7 adet ipotekle borcun teminat altına alındığını ve faizine itiraz ettiğini, talep edilen meblağların borçlu cari hesap kredisi, taksitli ticari kredi hesabından 160.127,48 TL, hesap özeti detayındaki 26,51 TL alacak ve çek kredisinden 8.240,00 TL depo talebinden oluştuğunu...

                ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2022/30 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin faaliyetlerini, şirketlere güvenlik hizmeti vererek yürüttüğünü, davalı borçlu şirket ile akdedilen sözleşme gereği davalı şirkete güvenlik hizmeti sunulduğunu, sözleşme ile belirlenen güvenlik hizmeti karşılığında borçlu şirkete fatura kesildiğini ve bu faturaların borçlu şirketin muhasebesine gönderildiğini, bahsi geçen faturaların borçlu şirketin muhasebe defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, Ek'te sundukları cari hesap dökümü incelendiğinde 38.757,03 TL icra takibine konu faturaların ödenmediğinin net bir şekilde ortaya çıkacağını, bu nedenle, Ankara ... Müdürlüğünün ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/922 Esas KARAR NO: 2023/596 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirketin araçlarının ----- işlemleri, cari hesap dönemi boyunca davalı şirkete gördürüldüğünü, ekte sunulan mali kayıtlardan da görüleceği üzere, davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 12.04.2022 tarihinde ------ icra takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine de 19.04.2022 tarihinde icra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından 24.10.2022 tarihinde Ticari Dava Şartı olarak zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu...

                    UYAP Entegrasyonu