Davacının çalışmalarına karşı davalı TEİAŞ'ın sorumlu olup olmadığı, davacının TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, talep ettiği TİS kaynaklı alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur....
Davacının çalışmalarına karşı davalı TEİAŞ'ın sorumlu olup olmadığı, davacının TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, talep ettiği TİS kaynaklı alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur....
Davacının çalışmalarına karşı davalı TEİAŞ'ın sorumlu olup olmadığı, davacının TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, talep ettiği TİS kaynaklı alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur....
Davacının çalışmalarına karşı davalı TEİAŞ'ın sorumlu olup olmadığı, davacının TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, talep ettiği TİS kaynaklı alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur....
Davacının çalışmalarına karşı davalı TEİAŞ'ın sorumlu olup olmadığı, davacının TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, talep ettiği TİS kaynaklı alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ..... arasında, Büyükçekmece .... Noterliği 22/01/2018 Tarih, ... yevmiye nolu Taşımacılık Kartı Sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının, ..... plaka sayılı, ......
Davalı vekili, talebe konu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, kredinin ticari kredi olduğunu, sözleşmelere dayalı olarak dosya masrafı ve komisyon alınmasının doğal olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2022/913 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Şirket arasında 15/01/2017 tarihinde karşılıklı taraftarı oldukları Barter karşılığı İnşaat sözleşmesi imzaladıklarını Barter karşılığı inşaat sözleşmesi 6....
Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur. Öncelikle davalının sorumluluğu bağlamında inceleme yapılmış olup buna göre davacının trafo merkezinde çalıştığı ve yaptığı işin yardımcı iş mahiyetinde olduğu 4857 sayılı yasanın 2/6 maddesi gereğince davalı TEİAŞ'ın asıl işveren sıfatıyla davacının çalışmalarına karşı sorumlu olduğu, davacının talebinin alt işveren ile ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Aynı konuda Ankara 30....
Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesindeki ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedeniyle resen yapılan incelemeye göre; Davacı, TİS'ten kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur. Öncelikle davalının sorumluluğu bağlamında inceleme yapılmış olup buna göre davacının trafo merkezinde çalıştığı ve yaptığı işin yardımcı iş mahiyetinde olduğu 4857 sayılı yasanın 2/6 maddesi gereğince davalı TEİAŞ'ın asıl işveren sıfatıyla davacının çalışmalarına karşı sorumlu olduğu, davacının talebinin alt işveren ile ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Aynı konuda Ankara 30....
