İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacak hakkında olmayıp müvekkili ile davalılar arasında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığından uyuşmazlığın kira sözleşmesi çerçevesinde değerlendirilmesinin ve çözüme kavuşturulmasının mümkün olmadığını, müvekkili T1 34 XX 324 plakalı aracın sahibi olup Lamor Çevre T3. Dahil olmak üzere hiçbir davalı ile arasında kira sözleşmesi ve dolayısıyla da kira ilişkisi bulunmadığını, aracı kiralayanın müvekkili şirketin alt şirketi olan Metronom Paketleme Dağ. Paz. Oto. San.ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında davaya konu borcun kaynağı kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı, ... A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüde düştüğünü, asıl borçlu ve kefiller aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ......
Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile ... Kartı Sözleşmesi, davalı müvekkili ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak; takip ve dava konusu yapılan alacakların dayanağı olarak gösterilen sözleşmelerden, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 11.02.2019 tarihli......
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, adi ortaklık olarak faaliyet gösteren davalıya kredi kartı verildiğini, borcunu ödemediğini, çekilen ihtarnamenin karşılıksız kaldığını, arabuluculuk başvurusunda tarafların anlaşamadığını ileri sürerek, 13.641,56-TL anapara, 2.552,64-TL akdi faiz, 703,55-TL gecikme faizi ve 597,16-TL vergiyle beraber toplam 17.494,91-TL olarak talep edilen meblağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiz oranıyla beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının ... İktisadi İşletmesi’nin (İşletme hakkında iflas kararı verilmiştir) ... ... ... Şubesi ile yaptığı 20/10/2017 tarih ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine, o tarihte iktisadi işletmenin Başkanı olan ..., Yönetim Kurulunda bulunan ... ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olduğu, ... İktisadi İşletmesi’nin ... ... Şubesine olan borcu, muaccel hale gelmesine rağmen asıl borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2021/666 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında 01/02/2016 tarihinden 20/04/2016 tarihine kadar makine imalatına ve alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, 729.438,00 TL alacaklı olduklarını, borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin şimdilik 100.000,00 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacının, dava dışı -------olduğu, bu --- davacı arasında --- sözleşmesinin bulunduğu,---------- davalı şirkette ---- olarak faaliyet gösterdiği, ---- ilişkisinden kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı oldukları iddiası ile eldeki davayı açtığı, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava simsarlık sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/39 Esas KARAR NO:2023/423 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :13/01/2023 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket gönderilerinin kaybolmasından oluşan 3.777,09 TL’lik zarar için şimdilik 1.000,00 TL’nin 04.07.2022 tarihinden ve 2.883,35 TL değerindeki zararların tamamının 06.09.2022 tarihinden itibaren, (yani toplamda 3.883,35 TL’nin) TL mevduata bankalar tarafından işletilen en yüksek mevduat faiziyle birlikte, Davalı Şirket’ten tazminine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen kargo taşıma sözleşmesinin --------- maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yeri kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Dosyamız ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2022/875 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Dosyamız ve Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ...........
