"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık davacının davalı tarafından düzenlenen organizasyonlarda ses, ışık, sahne ve teknik hizmet verme sahneleri kullandırma bedelinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın niteliğine tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DEN , Ticari Krediden kaynaklı 9.366,63 TL asıl alacak, 315,54 TL işlemiş faiz, 15,78 TL BSMV, KMH ve Kredi Kartından kaynaklı 159.316,43 TL asıl alacak, 4.355,31 TL işlemiş faiz, 217,77 TL BSMV ve 2.208,95 TL masraf alacağı OLMAK ÜZERE TOPLAM 175.796,41 TL Alacak talep edebileceği, DAVALI BORÇLU KEFİL ...'DEN , Ticari Krediden kaynaklı 9.366,63 TL asıl alacak, 172,11 TL işlemiş faiz, 8,61 TL BSMV, KMH ve Kredi Kartından kaynaklı 159.316,43 TL asıl alacak, 3.858,64 TL işlemiş faiz, 192,93 TL BSMV ve 2.208,95 TL masraf alacağı OLMAK ÜZERE TOPLAM 175.124,30 TL Alacak talep edebileceği, DAVALI BORÇLU KEFİL ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava haksız feshe dayalı müspet zarar ve alacak istemine ilişkindir....
kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için------ tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ---- sayılı dosyasında ---- üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için------ sayılı dosyasında,----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için --- tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- dosyasında ,---- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ---- tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ---- tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- dosyasında takip başlatıldığını...
a kullandırılan kredilerin kullandırım tarihlerinin davacıların murisinin ölüm tarihinden sonra olup, murisin ölümünden önce kullandırılan 63359982 - 1002 no'lu kredinin ise ölüm tarihindeki bakiyesinin 51.552,82 TL olup söz konusu kredinin de 16/05/2016 tarihinde ödenerek tasfiye edildiği, ana borcun tasfiye edilmiş olması sebebiyle de davacıların dava tarihi itibari ile ticari kredilerden kaynaklı borçlarının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/208 Esas KARAR NO :2023/248 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, taşıma hizmetine karşılık düzenlenen faturalara bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğu, davacı taşıyıcı tarafından icra takiplerine konu taşımaların gerçekleştirildiği ve ücretinin ödenmediği çekişmesizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/208 Esas KARAR NO :2023/248 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, taşıma hizmetine karşılık düzenlenen faturalara bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğu, davacı taşıyıcı tarafından icra takiplerine konu taşımaların gerçekleştirildiği ve ücretinin ödenmediği çekişmesizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/208 Esas KARAR NO :2023/248 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, taşıma hizmetine karşılık düzenlenen faturalara bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğu, davacı taşıyıcı tarafından icra takiplerine konu taşımaların gerçekleştirildiği ve ücretinin ödenmediği çekişmesizdir....
İş Mahkemesi'nin toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklar, sendikal haklardan kaynaklanan her türlü alacak şeklinde yazılmış olmasına rağmen dava şartı yokluğu sebebiyle davayı reddetmesinin müvekkilinin hak arama hürriyetini engellemekte olduğunu, bunun yanında İş Hukuku'un en temel ilkesi olan ve tüm iş hukuku mevzuatına hakim olan "işçi lehine yorum" ilkesinin yok sayılması olduğunu, dava dilekçesinde açıkça ve arabuluculuk son tutanağı ve başvuru formunda toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklar, sendikal haklardan kaynaklanan her türlü alacak şeklinde yazılmış olmasına rağmen hiç yapılmamış gibi kabul edilmesinin işveren karşısında zaten güçsüz bir konumda olan işçinin kanunlar karşısında da güçsüz kalmasına sebep olmakta ve hak arama hürriyetini engellemekte olduğunu, ayrıca bir uyuşmazlık konusunda arabuluculuk formunda ve dava dilekçesinde belirtilen bir husus için tekrar tekrar zorunlu başvuru yollarına gidilmesi hem yargılama hukukuna hakim olan usul ekonomisinin temel ilkelerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle : davalı------- ---- esnasında kaybolan müvekkile ---- teslim tarihi olan 17/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı halde davanın maddi -------Mahkememize açıldığı görülmekle, Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının----- Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ----- gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
