Kredili Mevduat Hesabından (Artı Para) kaynaklı 20.032,56 TL asıl alacak ve ... no'lu bizkard'tan kaynaklı 16.866,16 TL asıl alacak olmak üzere toplam 36.898,72 TL olan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likid olması nedeniyle davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-)Davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Es. Sayılı dosyasındaki itirazlarının 38.272,37 TL üzerinden iptali ile takibin; - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/695 KARAR NO : 2021/228 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile torunu olduğunu beyan eden ...’ın davacı banka şubesine müracaat ederek, ... adına kredi kullanmak istediklerini beyan ettikleri, kredi onayı çıktıktan sonra ...’ın ...’ın kendisine verdiği vekaletnameyi kullanarak ...’a vekaleten 12.11.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve aynı tarihli Ticari Kredi Kartı Businescard sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşmeler gereğince Esnek Ticari Kredi hesabı açıldığı ve ...’a Businescard verildiğini, ...’ın krediyi alıp kartları kullanmaya başladıktan sonra, kredi geri ödemelerini...
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Bankacı bilirkişiden kök ve ek bilirkişi raporu aldırılmış, Genel Kredi Teminat Sözleşmesi, hesap ekstresi dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasındaki iş bu dava, davalı banka tarafından tahsil edilen ücretlerin tahsiline yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alınmış, Bankacı Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davalı Banka'ca reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile üye işyeri komisyonu hariç faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirleme yetkisi kapsamında, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 KARAR NO : 2022/588 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... ... Kozmetik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığı, davalı ... Kozmetik Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak, 01.11.2019 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/1064 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili Bankanın .... hesap numaralı işletme tahsisli kredi müşterisi olduğunu ve borçlu ile müvekkili Banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmelerle müvekkili Bankadan kredi kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, ancak borçlunun, söz konusu hukuki ilişkiden kaynaklı borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/967 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili Banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar ... ile ... Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını bununla birlikte davalılara Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında ... (A) ve ... (A) numaralı kredi kartları ve Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...numaralı Tek Hesap kullandırılmıştır. Çek hesabı açılış sözleşmesi ve 02.07.2010 tarihli Çek Taahhütnamesi kapsamında da davalı şirkete ... nolu çek hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri sebebiyle ... 46....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/800 KARAR NO : 2021/380 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ayakkabı Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ... arasında imzalanan 02.11.2017 tarih, 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 15.08.2017 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 02.01.2017 tarihli Çek sözleşmesi gereği krediler tanımlandığını, davalı borçlunun anılan hesaplardan tasarrafi işlemler gerçekleştirdiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen ürünleri 17.10.2019 tarihleri arasında kat edildiğini, 17.10.2019 tarihinden Beşiktaş .......
Card Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında bireysel bankacılık sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının genel kredi sözleşmesinin limit artırım sözleşmesine kefil olarak imza attığını, kredili mevduat hesabından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu alacağın dayandığı sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkilinin kefil olduğu borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış, bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraflar arasında ki, 05/09/2018 tarihli, kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmeleri, Beşiktaş .... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka kayıtları getirtilmiş, banka bilirkişiden, taraflar arasındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve icra takip dosyası irdelenerek, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında, davalı şirket ......
