"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ariyet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. hukuk dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 11.Hukuk Dairesine Gönderilmesine, 14.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, aracın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle araç maliki tarafından araç sürücüsüne karşı açılan hasar bedeli tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ariyet sözleşmesinden kaynaklandığından hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, aracın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle araç maliki tarafından araç sürücüsüne karşı açılan hasar bedeli tazmini istemine ilişkin olup uyuşmazlık ariyet sözleşmesinden kaynaklandığından hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 7.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Asıl dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali, birleşen dava ise davacı tarafça davalıya verilmiş olan teminat mektup bedelinin davalı tarafça tahsili edilen kısmının iadesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete Maltepe Mahallesi, Gönen Caddesi, Manyas, Balıkesir adresinde akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, davacı şirketin, ...A.Ş. ile 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca davacı şirket bünyesinde birleşmiş olduğunu ve...A.Ş.'...
sözleşmenin feshi nedeniyle ifa edilmeyecek süresine karşılık gelen kıstelyevm usulü ile hesaplanacak yatırımdan kaynaklanan alacağı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL cari borçtan kaynaklanan alacak, 10.000 TL cezai şart ve davacı tarafın yatırımından kaynaklanan 10.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
talepleri yönünden belirlenebilir, borçlunun yalnız başına hesaplayabileceği alacak kalemlerini ortaya koyduğunu ve likit alacak olduğunu, bu nedenle de davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin şartlarının mevcut olduğunu belirterek, İzmir .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/1259 Esas - 2023/43 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile dava dışı ......
hesabının hatalı olduğunu, bayilik ilişkisi kapsamında davalıya verildiği sabit olan ariyetlerin söküm bedelinden Ariyet Sözleşmesi'nin 1/g maddesi uyarınca davalının sorumlu olduğunu, 2012 tarihli Ariyet Sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmede herhangi bir süre bulunmadığını ve taraflar arasında yeni bir Bayilik Anlaşması imzalanmasının, ariyet sözleşmesini ortadan kaldırmayacağını, iade borcunun Çerçeve Protokol'ün "Malzeme ve Teçhizat" başlıklı 5. maddesinin 4....
