"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aracını satmak için gazeteye ilan verdiği, sanığın aracı almak için araması üzerine görüştükleri, yapılan pazarlık sonucu 900 TL bedel üzerinden anlaştıkları, 50 TL kapora alan katılanın bakiye 850 TL bedeli sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödenmesi ve devrin yapılması konusunda sanıkla protokol yaptığı, araç satış sözleşmesi üzerine çalışmayan aracı çekici vasıtasıyla sanığın alıp götürdüğü, ödeme gününde bedeli alamayan katılanın sanığa da ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda; 1-Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkla katılan arasındaki ilişkinin araç alım satımından kaynaklanan hukuki nitelik taşıdığı, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından...
Dosya kapsamından, davacı tarafından davalıya satılan araç bedelinin tamamının ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı ve davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Somut olay değerlendirildiğinde davacı satıcı ile davalı tüketici arasında araç satımından kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hususi kullanım amaçlı araç alım satımından kaynaklanmasına, tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hususi araç harici satımından kaynaklanmasına ve davacının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hususi araç alım-satımından kaynaklanmasına ve tarafların tacir olmamalarına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın araç satımından kaynaklanmış bulunmasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ticari olmayan araç alım satımından kaynaklanmasına ve tarafların tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç alım satımından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari araç satımından kaynaklanmakta olup, hüküm daha önce de 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından temyizen incelendiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ... araç satımından kaynaklanmasına ve kararın Tüketici Mahkemesi sıfatı ile verilmiş bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
