"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, alacağın temlikinden doğan tahsil istemine ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ......Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ....Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ......Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; araç kira sözleşmesinden kaynaklanan temlik alınan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacının, dava dışı ... AŞ.' den temlik aldığı alacağın, ... AŞ.' nin, davalı ile aralarındaki Uzun Süreli Operasyonel Araç Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağı olduğu anlaşılmıştır. İstanbul BAM 35. HD. 29/12/2020 T. 2019/1955 E. 2020/2309 K. Sayılı emsal niteliğindeki ilamı; "Yargılama konusu olayda: Dava dilekçesinde davacı bankaya temlik edilen kira bedellerinin taksit vadeleri sözleşmelerde kararlaştırılmış olduğundan ve vade tarihinden itibaren 98.648-TL' nin kanuni ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacı bankaya ödenmesinin talep edildiği, Davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında genel kredi sözlemesi imzalandığı, ihbar olunan ......
TBK 184. maddesi gereğince alacağın temliki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için adi yazılı şekilde yapılması yeterlidir. Alacağın temliki borçlandırıcı değil, tasarrufi işlem olup, alacağın temliki sözleşmesinin yapıldığı anda alacak devredilmiş olur ve başkaca işleme de gerek kalmadan alacak temlik alana geçer.Alacağın temlikinden sonra, eski alacaklının borçları için dosyaya yeni hacizler konulamamaz.. Alacağın temlikinden önceki tarihte uygulanan haciz ve tedbirler de temlik işlemine engel değildir. Temlik edilen alacak, önceki tarihli haciz ve tedbirlerle birlikte yeni alacaklıya geçer. Somut olayda, şikayete konu takip dosyası alacağının Çorlu 7.Noterliğinin 07.12.2021 tarihi ve 17107 yevmiye nolu temliknamesi ile davacıya temlik edildiği, davacı temlik alan vekilinin dosyanın temlik edilmesi nedeniyle müvekkili T1'nin alacaklı olarak eklenmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 08.12.2020 tarihli kararla Edirne 1....
Ancak alacağın temliki sözleşmesinin 25/02/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen 30/12/2021 tarihinde dava dışı temlik edene ödeme yapan davalının alacağın temlikinden haberdar olmadığı ve bu nedenle iyi niyetle temlik edene ödemede bulunduğu kabul edilemeyeceğinden ve temlikname tebliğ edilmesine rağmen tebliğ tarihinden sonraki bir tarihte devredene yapılan ödeme temlik alana karşı olan ödeme sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından TBK 186/1 maddesi davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş itirazın iptaline karar verilmiş, yine alacak likit olduğundan hükmedilen tutarlar yönünden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ancak sehven itirazın iptali yerine 15.000,00 TL alacağın tahsili şeklinde karar verilmiş ve icra inkar tazminatı yönünden kısa kararda hüküm kurulmamıştır....
Ancak alacağın temliki sözleşmesinin 25/02/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen 30/12/2021 tarihinde dava dışı temlik edene ödeme yapan davalının alacağın temlikinden haberdar olmadığı ve bu nedenle iyi niyetle temlik edene ödemede bulunduğu kabul edilemeyeceğinden ve temlikname tebliğ edilmesine rağmen tebliğ tarihinden sonraki bir tarihte devredene yapılan ödeme temlik alana karşı olan ödeme sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından TBK 186/1 maddesi davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş itirazın iptaline karar verilmiş, yine alacak likit olduğundan hükmedilen tutarlar yönünden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ancak sehven itirazın iptali yerine 15.000,00 TL alacağın tahsili şeklinde karar verilmiş ve icra inkar tazminatı yönünden kısa kararda hüküm kurulmamıştır....
in üçüncü kişilere satmak için yaptırdığı üç adet villaya ilişkin olarak, inşaat malzemesi satış bedelinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibindeki alacağın temlikinden doğmaktadır. Temel ilişki, ticari satış olduğundan, kararın incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının dava dışı ----isimli şirketten alacaklı olduğu, ---- isimli şirketin de davalıdan alacaklı olduğu, yine ----- sayılı dosyasında borçlu olduğu, bu sebeple bu dosyadan davalı şirkete birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, bu sırada dava dışı ---- davalıdan olan alacağını davacıya temlik ettiği, bu durumda uyuşmazlığın davalının alacağın temlikinden haberdar olmasına rağmen birinci haciz ihbarnamesine dayalı olarak borcu---- dosyasına (yani alacağın temlikinden önceki alacaklısı dava dışı ----- yaparak borçtan kurtulup kurtulamadığı ve buna bağlı olarak alacağın temliki ihbarnamesinin ve birinci haciz ihbarnamesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği ya da ne zaman tebliğ edildiği veya edilmiş sayıldığı noktasında toplandığı, yukarıda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere alacağın temliki ihbarnamesinin davalıya usulsüz tebliğ edildiği ----- dosyada davalının alacağın temlikinden haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir başkaca delil...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alacağın temlikinden kaynaklanmaktadır. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık alacağın temlikinden kaynaklanmakta olup, davacının tacir olmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
