Şöyle ki; ilk derece mahkemesinin ve tarafların kabulünde olduğu üzere adi ortaklığa dışarıdan davacı .....'ın 131.126 TL borç aldığı, bu borcun davacı ile davalılardan ..... ile birlikte ortak ödeneceğinin yazılı olarak kararlaştırıldığı, davalının payına düşen ortaklık borcunu ödemediğinden bahisle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik açılan davanın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/874 Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğu, bu alacak borç ilişkisinin de adi ortaklığın tasfiyesi kapsamına alınması gerektiği halde, anılan Mahkemece birleştirme isteminin olumlu değerlendirilmediği ve karar tarihi itibariyle anılan dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan hak ve borçların bir kısmının tasfiye dışında bırakılması mümkün değildir....
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dosya konusu borç tüzel kişinin bizzat ticari ilişkisinden kaynaklandığı ve ortaklık payı üzerinde haciz yapabileceği anlaşıldığından Bu hususlar gözetildiğinde iyi niyetten yoksun ve hukuki dayanağı bulunmayan şikayetin reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/04/2020 BİRLEŞEN .... DAVACI : İ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2-... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ :29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili...ti. ile dava dışı .... arasında adi ortaklık kurulduğunu ve Beypazarı Belediyesinin 2012/193298 nolu hizmet alım ihalesi için sözleşme imzalandığını, bu iş için davalı bankanın ... Şubesinde hesap açıldığını, adi ortaklık sözleşmesine göre ortaklığı temsil ve ilzama müvekkili şirket yetkilisi olan ...'in yetkili olduğunu ancak davalı bankanın 05.03.2013 tarihinde yetkisiz kişi olan ...'...
Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha çok kişinin ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere emek ve mallarını birleştirmeyi üstlendikleri bir sözleşmedir (TBK 620). Ortaklığa devredilen ve ortaklık için edinilen hak ve alacaklar, mallar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde el birliği halinde ortaklara ait olduğundan ortaklık tarafından açılacak davada ortaklar zorunlu dava arkadaşıdır. Zorunlu dava arkadaşı olmalarına rağmen dava adi ortakların tamamı tarafından açılmamış ise, diğer ortakların muvafakatının sağlanması, olmadığı taktirde muvafakat vermeyen ortak hakkında eldeki dava ile birleştirilmek üzere dava açılmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Ortaklar, adi ortaklığın borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarından para alacakları ile ilgili olarak adi ortakların tamamına karşı dava açılabileceği gibi, bir veya birkaçına karşı dava açılması da mümkündür. Somut olayda tarafların DSİ tarafından ihale edilen gölet ikmal inşaatı işi için adi ortaklık kurdukları, .......
Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; kardeş olan taraflar arasında minibüs hattından dolayı adi ortaklık bulunduğu, daha sonra bu minibüs hattının 2009 yılında dava dışı diğer ortağın minibüs hattı ile birleştirilerek, “halk otobüsü” hattına dönüştürüldüğünü ve bu dönüştürmeden sonra gerçekleştirilen adi ortaklıkta, müvekkilinin de, minibüs hattından gelen ortaklık payı bulunduğunu ileri sürerek; özel halk otobüsünün 2009 yılından itibaren işletilmesinden kaynaklanan ortaklık alacağına ilişkin, şimdilik 1000 TL ile halk otobüsünün 1/4'üne düşen 20.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/337 Esas 2021/530 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ... İnş. Tic. A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adi ortaklığın davalı bankada hesabı bulunduğunu, müvekkillerinden .... Şti.'nin davalı bankadan kullandığı kredi borcu nedeniyle adi ortaklık hesabına yatan paraya davalı tarafından bloke konulduğunu, adi ortaklık hesabının ve .... Şti.nın hesabının ayrı hesaplar olduğunu, davalının .... Şti. nedeniyle adi ortaklıktan parasını alabilmesi için .... Şti.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak ve hisse tescili istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl ve birleşen davada ... dışındaki davacıların davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı ...’ın gerçek kişi davalılar hakkındaki davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, asıl ve birleşen davada davacı ...’ın davalı şirket hakkındaki alacak istemlerinin kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından istenmiş olmakla dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile tarafların sulh olduklarından bahisle davacı vekilinin davalı şirket hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf...
uygun olarak ciro edilmediğini, bağımsız bölümlerin satışından kaynaklanan kambiyo evraklarının adi ortaklık alacağı olup TBK'nın 638/1 fıkrasına göre hakların el birliği halinde tüm ortaklara ait olduğu, adi ortaklık kasasında bulunması gereken çek ve senetlerin davalı tarafından ele geçirilerek kullanılmaya çalışıldığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, şikayetlerinin Konya CBS'nin 2019/11459 soruşturmasına kayıtlı olup halen derdest olduğununu, adi ortaklıkla yapılan dairelerin tamamının davalı Siyal Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar (.... -.... ile ......
şirketi arasında adi ortaklık sözleşmesi tanzim edilerek adi ortaklık kurulduğu, bu adi ortaklığın dava dışı ... ile yaptığı sözleşme kapsamında ...'ye ait taşınmazlar üzerinde adi ortaklığın inşa edeceği binaların bir kısmının dava dışı ...'ye bir kısmının adi ortaklığa ait olacağının kararlaştırıldığı, akabinde ... şirketinin hissesini davalı şirkete devrettiği ve ...'nin bu devre izin verdiği, ... ile yapılan sözleşme kapsamında adi ortaklık adına davacı ortak ... şirketinin harcamalar yaptığı, adi ortaklık sözleşmesi uyarınca davalı şirketin hissesine düşen katkıyı yapmadığı iddiasıyla hissesine düşen bedelin tahsili talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava; TBK 627.maddesi kapsamında ortaklardan birinin ortaklık işleri için yaptığı giderler ile ortaklığa avans olarak verilen paranın diğer ortaktan hissesi oranında tahsili talebinden oluşmaktadır....
