Kargo' nun husumetli olduğu dosyada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi' nin '' Acentelik ilişkisi TTK'da düzenlenmiş olup,,aynı yasanın 4/1-a maddesine göre mutlak ticari dava niteliğindeki bu tür davalarda Ticaret Mahkemesi görevlidir'' demiş olduğunu ( 2019/656 E-2019/1660 K ) İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/422 E. sayılı dosyası ile açtıkları birebir işbu dosya ile aynı talepli dosyada mahkemece " taraflar arasındaki baskın ilişkinin emsal BAM kararında belirlendiği üzerinde acentelik ilişkisi olması ve acentelik ilişkisinin de TTK 4.1a maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması nedeniyle görev itirazının REDDİNE ve DOSYANIN BİLİRKİŞİYE TEVDİİNE'' karar verilmiş olduğunu, emsal BAM kararını ve Ticaret Mahkemesi duruşma zaptını ekte sunduklarını, Ayrıca taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesi' nin 43. maddesi gereğince delil sözleşmesi yapılmış olup, uyuşmazlık durumunda ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle temyiz isteminde bulunmuş ve taraflar arasındaki acentelik sözleşmesin muvazaalı olmadığını, Bölge Adliye Mahkemesi kararının eksik incelemeye dayalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık, acentelik sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibe yönelik itirazın haklılığı ve takibe konu edilen cari hesap ilişkisine esas acentelik sözleşmesinin muvazaalı olup olmadığı konularında toplanmaktadır. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu icra takibine itiraz ederken ... 31. İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğu belli şekilde itiraz ettiğini, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu icra takibine itiraz ederken ... 31. İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğu belli şekilde itiraz ettiğini, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu icra takibine itiraz ederken ... 31. İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğu belli şekilde itiraz ettiğini, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu icra takibine itiraz ederken ... 31. İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğu belli şekilde itiraz ettiğini, Davalı ......
ye yönelik olarak açılan asıl davada, eldeki davaya konu acentelik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki sebebiyle doğan alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, Mahkemece asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Birleşen ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise yine huzurdaki davaya konu acentelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinden bahisle fiili zarar, yoksun kalınan kar, portföy tazminatı ve rekabet hukukunun ihlalinden kaynaklı zarara istinaden tazminat talebinde bulunulduğu, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı yanın haklı fesih sebebine dayalı tazminat taleplerinin yerinde olmadığı, sözleşmenin koşullarında olağan olarak feshedildiği gerekçesiyle birleşen dava yönünden davanın reddine karar verildiği, asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 09/07/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Eldeki dava ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
GEREKÇE :Dava; davacı tarafça verilen acentelik hizmetinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya verilen acentelik hizmetleri nedeniyle Gemi Acentelik Hizmetleri Ücret Tarifesi'ne göre acentelik gün sayısı üzerinden hesap ettiği acentelik ücreti alacağının 39.600-Euro olduğunu iddia etmekte; davalı ise, davacı şirketle yapılan yazışmalarda davacı şirket tarafından acentelik hizmeti nedeniyle ödenmesi gereken borcun 3.500-USD olarak bildirildiğini, bu ücreti oluşturan bir kısım kalemlerin ne ile ilgili olduğunun anlaşılamadığını, davacı tarafından bu konuda izahat da yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı şirket tarafından davalıya e-posta ile bildirilen borç miktarı üzerinden itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir. Öncelikle "..."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/161 Esas KARAR NO :2022/357 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2019 KARAR TARİHİ:24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi ile kargo taşımacılığı sözleşme ve işlemlerini acente sıfatı ile yapma edimini üstlendiği ve ancak davalının vadesi geçmiş ve ödenmemiş resmi kurum borçlarının olduğu ve bu borçların davalı acente tarafından ödenmediğinin tespit edildiğini, acentelik sözleşmesinin 8.maddesine göre müvekkili şirketin bu feshetme hakkına ve yetkisine dayanarak haklı nedenlerle feshettiğini, davalının yürütmüş olduğu acentelik faaliyetleri nedeniyle sözleşme ekleri ve taraflar arasında düzenlenen faturalar ve diğer tüm belgelerle müvekkili...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 12/07/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin tetkiki neticesinde, dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı anlaşılmış, dava dilekçesinde davacının Bucak/Burdur adresinde, davalının Altındağ/Ankara adresinde bulunduğu, davaya konu takibin ise Ankara ...İcra Müdürlüğü esasında kayıtlı dosya olduğu anlaşılmıştır....
