süresi 5 yıl olup sözleşmenin sona erdiği veya stajın tamamlandığı tarihten itibaren başlayacağından davacının davaya konu ettiği dönemler kapsamında davanın açılış tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren zamanaşımı dolmadığından zamanaşımına; Alacağın miktarı yapılacak incelemeyle tespit edileceğinden HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak niteliğinde olacağından belirsiz alacak davası açılamayacağına; 3308 sayılı Kanunun 3. maddesi "l" bendi "“İşletme”, mal ve hizmet üreten kamu ve özel kurum, kuruluş ve işyerlerini ...ifade eder." hükmünü içerdiğinden kamu hastanelerinin işletme olmadığına ilişkin istinaf itirazı; Davalı idarenin kontenjan dahilinde beceri eğitimi yaptırılan öğrencilere ücret ödenmiş olmasının yada bütçesinin yetersiz olmasının davacının işletmede meslek eğitimi görmüş olması nedeni ile 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ücret ödeme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğinden ödeme yapıldığına ilişkin istinaf itirazları yerinde değildir...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı idareye bağlı sağlık kurumunda yaptığı mesleki eğitim stajından kaynaklanan staj ücret alacağının ödetilmesi isteğinde bulunmuş, davalı ise usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
süresi 5 yıl olup sözleşmenin sona erdiği veya stajın tamamlandığı tarihten itibaren başlayacağından davacının davaya konu ettiği dönemler kapsamında davanın açılış tarihi olan 19/12/2017 tarihinden itibaren zamanaşımı dolmadığından zamanaşımına; Alacağın miktarı yapılacak incelemeyle tespit edileceğinden HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak niteliğinde olacağından belirsiz alacak davası açılamayacağına; 3308 sayılı Kanunun 3. maddesi "l" bendi "“İşletme”, mal ve hizmet üreten kamu ve özel kurum, kuruluş ve işyerlerini ...ifade eder." hükmünü içerdiğinden kamu hastanelerinin işletme olmadığına ilişkin istinaf itirazı; Davalı idarenin kontenjan dahilinde beceri eğitimi yaptırılan öğrencilere ücret ödenmiş olmasının yada bütçesinin yetersiz olmasının davacının işletmede meslek eğitimi görmüş olması nedeni ile 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ücret ödeme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğinden ödeme yapıldığına ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir...
süresi 5 yıl olup sözleşmenin sona erdiği veya stajın tamamlandığı tarihten itibaren başlayacağından davacının davaya konu ettiği dönemler kapsamında davanın açılış tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren zamanaşımı dolmadığından zamanaşımına; Alacağın miktarı yapılacak incelemeyle tespit edileceğinden HMK'nın 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak niteliğinde olacağından belirsiz alacak davası açılamayacağına; 3308 sayılı Kanunun 3. maddesi "l" bendi "“İşletme”, mal ve hizmet üreten kamu ve özel kurum, kuruluş ve işyerlerini ...ifade eder." hükmünü içerdiğinden kamu hastanelerinin işletme olmadığına ilişkin istinaf itirazı; Davalı idarenin kontenjan dahilinde beceri eğitimi yaptırılan öğrencilere ücret ödenmiş olmasının yada bütçesinin yetersiz olmasının davacının işletmede meslek eğitimi görmüş olması nedeni ile 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ücret ödeme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğinden ödeme yapıldığına ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir...
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı aleyhine açılan davada idarenin hasım olmadığını,davanın zamanaşımına uğradığını, yasada yapılan değişikliğin 09/12/2016 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, bu tarihten önceki stajlar bakımından idarenin herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, çalışan sayısının tespit edilmesi gerektiğini, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığından mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, sözleşme, SGK kayıtları, devam çizelgesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
5953 sayılı kanuna tabi gazeteciler 854 sayılı kanuna tabi gemi adamları, 4857 sayılı İş Kanununa veya 6098 sayılı TBK.'...
5953 sayılı kanuna tabi gazeteciler 854 sayılı kanuna tabi gemi adamları, 4857 sayılı İş Kanununa veya 6098 sayılı TBK.'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı stajyer öğrencinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'ndan kaynaklanan staj ücreti alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı T2 davalı idareye bağlı sağlık kurumlarında yaptığı mesleki eğitim stajından kaynaklanan staj ücret alacağının ödetilmesi isteğinde bulunmuş, davalı vekili ise usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, birleşen 2017/634 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içinde sadece birleşen 2017/634 Esas sayılı dosya yönünden ve davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; 3308 sayılı kanundan kaynaklanan staj alacağına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
