DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fatura alacağından kaynaklı ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin ve tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ile davalı arasında iplik alım satımı ile ilgili ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan ------ alacaklı olduğu, Davacı ile davalının karşılıklı olarak birbirlerine düzenledikleri faturalar açısından mutabık oldukları, davalının davacıya borcu olmadığını ispatlayan, davacı ticari defter kayıtlarında yer almayan banka dekontları senet, makbuz ve/veya çek ödemelerini ibraz etme yükümlülüğünde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fatura alacağından kaynaklı ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin ve tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ile davalı arasında iplik alım satımı ile ilgili ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan ------ alacaklı olduğu, Davacı ile davalının karşılıklı olarak birbirlerine düzenledikleri faturalar açısından mutabık oldukları, davalının davacıya borcu olmadığını ispatlayan, davacı ticari defter kayıtlarında yer almayan banka dekontları senet, makbuz ve/veya çek ödemelerini ibraz etme yükümlülüğünde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir....
sattığı, ancak bu satışı bir süre katılandan gizlediği, katılanın dükkan satışından haberdar olması üzerine satış bedelini istemesine rağmen sanığın uzun süre parayı vermediği, daha sonra sanığın katılana iki adet çek verdiği, bu çeklerden 90.000 TL bedelli olanın unsurlarındaki eksiklik nedeniyle çek vasfında olmadığına yönelik iddianame anlatımı kapsamında sanığa atılı “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçu yönünden suç unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; taraflar arasındaki ihtilafın, emlak alım satımı yapan sanığa katılan tarafından verilen gayrimenkul satışına ilişkin vekaletname kapsamında satışı yapılan taşınmaz bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığının dosya kapsamı ile sabit olması karşısında, sanığın eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul alım satımı ile uğraşan sanığın tapuda katılan adına kayıtlı olan... Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 173 ada 1 parsel sayılı yerde bulunan taşınmazın satılması hususunda katılan tarafından verilen vekaletnameye istinaden söz konusu taşınmazı tanık ...'...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, faturaların form Ba kayıtlarına ve tarafların ticari defterlerine işlenmiş olmasının davacıyı müvekkilinden alacaklı hale getirmediğini, müvekkilinin 3. kişilerden faturasız satın aldığı malları, davacıdan aldığı faturalarla belgelendirdiğini, taraflar arasında gerçek bir mal alım satım ilişkisi olmadığını, fatura alım-satımı söz konusu olduğunu, bunun karşılığında davacının müvekkilinden bir bedel aldığını, davacı tarafından sahte fatura düzenlendiğini belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/114 Esas, 2016/165 karar sayılı dosyasında, davanın konusunun taşınmaz alım satımından kaynaklı ve bonoya dayalı alacak davası olduğu, kriminal rapor doğrultusunda senede yapılan ilavelerin davalının el ürünü olmadığı ve bononun zorunlu unsurlarını ihtiva etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği gözetildiğinde; sanığın, taşınmazın 1/3’lik kısmının kullanılmadığına ve ürün ekili olmadığına dair beyanının görülmekte olan davanın esasına ilişkin olmaması nedeniyle yalan tanıklık suçunun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/998 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : BAKIRKÖY 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin tarihli ve 2021/998 Esas sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Kanun koyucu hangi davranışların bu tür bir haksız rekabet edeceğini, yine sınırlı sayıda olmaksızın saymış ve özellikle, kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymamak olarak göstermiştir. 8- Somut olayda, gerekçeli kararda da görüldüğü üzere, davalılardan ..., ......., ... ...motiv ve ...’in hiç ruhsatı olmaksızın ve şehir için ikinci el araç alım-satımı yaptıkları anlaşılmıştır. Öte yandan, ikinci el araç alım-satımı yapan diğer davalı ...motiv şirketlerinin ise İçişleri Bakanlığı,... Valiliği ve... BŞB’nin idari kararlarına rağmen, diğer tüm ikinci el araç alım-satımı yapan firmalar, anılan idari kararlara uygun olarak kendi işyerlerini şehir dışına ve davacı yönetimin temin ettiği siteye taşıdığı halde, bu kararlara uymadan şehir için ikinci el araç alım satımına devam etmeleri, dürüstlük kuralına aykırı ve rekabeti bozucu niteliktedir....
İcra Müdürlüğü 2010/5822 Esas sayılı takip dosyasında 18.156,20 TL alacak miktarına vaki itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, harici gayrimenkul satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Tapulu taşınmazların satışına ilişkin sözleşme, resmi şekilde yapılmadığı için TMK'nın 706, TBK'nın 237., Tapu Kanununun 26. ve Noterlik Kanununun 60. maddeleri uyarınca hukuken geçersizdir. Geçersiz sözleşmeler taraflarına geçerli sözleşmelerde olduğu gibi hak ve borç doğurmaz. Taraflar verdiklerini sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri isteyebilir. Geçersiz sözleşmelerde herkes aldığını iade etmekle yükümlüdür. İade edilirken, ödenen paranın ilk ödeme tarihindeki alım gücüne ulaştırılması gerekmektedir. Bu şekilde, denkleştirici adalet ilkesi gereğince, tam bir eski hale getirme yükümlülüğü yerine getirilmiş olmaktadır....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin seramik fayans satımı işi ile iştigal ettiğini, yanlar arasında süregelen alım satım ilişkisinin bulunduğunu, dava konusu 20.04.2009 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin de dahil olduğu 5 adet çekin avans olarak olarak davalıya verildiğini, ancak alım satım ilişkisinin gerçekleşmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, dava konusu çek ve bir adet çek dışındaki 3 adet çekin müvekkiline iade edildiğini, dava konusu çekin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.04.2010 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin hatır çeki olup, bedelsiz olduğunu ileri sürmüştür....
