Uyuşmazlık, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hüküm davalılardan ...'a 05/08/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından 11/10/2013 tarihli ortak dilekçe sunularak temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 11/10/2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı borçlulardan ...'ın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı borçlu ...'...
Davacı alacaklının, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı vekili, icra mahkemesinde itirazın kaldırılması, inkar tazminatı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ......
Davacı alacaklı tarafından, 10/07/2012 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine dayalı olarak, davalı kiracı aleyhine haciz istemli olarak 16/12/2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 16.350,00 TL kira alacağının tahsili istenmiş, davalıya ödeme emrinin 25/02/2014 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında takibe konu kira alacaklarına yönelik borcu bulunmadığını beyan etmiş, yazılı kira sözleşmesinin varlığına, kiracılık ilişkisine ve aylık kira miktarına karşı çıkmamıştır. Bu durumda taraflar arasında kira ilişkisinin varlığı ile takibe konu alacak miktarının artık kesinleştiğinin kabulü gerekir. Davalı yargılamada sözleşmenin hile ile imzalatıldığını, kiracı olmadığını, rıza ile oturduğunu savunmuş ise de, davalı icra takibindeki itiraz sebepleri ile bağlı olduğundan icra mahkemesinde itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez....
Dava, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının alacakla ilgili verilen karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı kiralayan, kira alacağının tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğünün 2012/21976 esas sayılı takip dosyasında tahliye istemli icra takibi başlatmıştır. Ne var ki, davalı adına çıkarılan örnek 13 ödeme emrinde itiraz ve ödeme süreleri gösterilmemiş, ödeme emrinin bu kısımları boş bırakılmıştır. Matbu olarak düzenlenen ödeme emrinin dip not kısmında gösterilen ilgili madde metinlerini açıklayan sürelere değer verilemez....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istemli icra takibine davalı borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 40.000 TL asıl alacak ve 48,88 TL işlemiş faizi üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı borçlunun temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı alacaklı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; Davada, davalı kiracı ... Makine Metal İnş.san ve Dış. Ltd....
Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu aleyhine 20.6.2012 tarihli haciz istemli yapılan icra takibinde 1.11.2010 başlangıç tarihli 1 yıl müddetli aylık 3000-TL bedelli yazılı kira sözleşmesine göre, 1.3.2011-15.9.2011 tarihleri arası 6,5 aylık kira bedeli olmak üzere toplam 19.500,00-TL kira alacağı ile 2.281,50-TL işlemiş faiz istenmiştir. Ödeme emri borçlu şirkete 25.6.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-borçlu 7 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra 4.7.2012 tarihinde itiraz ettiğinden, borçlu-kiracı hakkında yapılan icra takibi kesinleşmiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı süresinde icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, taşınmazın tahliyesi ve % 20 icra tazminatının davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın davalı şirket yönünden kabulüne, taşınmazın tahliyesine, davalılar ... ve ......
K A R A R Davacı, davalıdan alacağının tahsili için başlattığı 1046.20 TL asıl alacak istemli icra takibine itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır....
Uyuşmazlık, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. ...-Hüküm davalılardan ...'a 05/08/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından .../.../2013 tarihli ortak dilekçe sunularak temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra .../.../2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/....maddesi ve ........1990 gün 1989/...,1990/... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı borçlulardan ...'ın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, ...-Davalı borçlu ...'...
Davacı alacaklının, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı vekili, icra mahkemesinde itirazın kaldırılması, inkar tazminatı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi ile mesken niteliğindeki kiralanan kiraya verilmiştir....
