ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/171 ESAS - 2022/570 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, tarafların evlilik süreci içinde ayrı bir aile konutunda yaşadıklarını, davcı tarafın Cantekin unlu mamülleri adlı iş yerinin işletmeciliğini yaptığını, davacı karşı davalının sinirsel rahatsızlıklarının olduğunu, evliliklerinin 1, ayından itibaren en basit konularda bile tartışma çıkardığının, müvekkiline sürekli olarak fiziksel şiddet uyguladığını, 2016 yılında müvekkilinin açmış olduğu ekmek fırınından çıktıktan sonra aile konutlarının önüne geldiklerinde hiçbir sebep yokken davacı karşı davalının müvekkilini bayıltana kadar dövdüğünü, müvekkilinin şikayetçi olduğunu, Erzincan 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/697 ESAS 2022/387 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşamalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2023 NUMARASI : 2022/879 ESAS 2023/16 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mehir olarak 2 adet 22 ayar 100 gram bilezik, 1 adet 35 gram 22 ayar kolye, 1 adewt 30 gram 22 ayar bilezik, 1 adet 14 ayar 10 gram evlilik yüzüğü ve 1 adet çeyrek altın takıldığını, davalının bu altınları müvekkilinden rızası dışında alıp, iade etmediğinden bahisle altınların fiili ödeme tarihindeki bedelinin tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/442 ESAS 2022/1071 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 3 adet üçlü burma bilezik ve 1 adet set takımının davalı tarafından borçları olduğu gerekçesiyle alınıp, iade edilmediğinden bahisle aynen iadesi, olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 43.120,00 TL olarak ıslah etmek sureti ile faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/193 ESAS 2023/95 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinin çantasından habersizce alındığını, bu hususun boşanma ilamı ile de sabit olduğunu belirterek her biri 36 gram 22 ayar 2 adet bilezik ve 1 adet çeyrek altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 13/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 57.143018 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/1670 ESAS 2022/1425 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedi ile davacıya 500 gram altın verileceğinin taahhüt edilmesine rağmen bu taahhüdün yerine getirilmediğinden bahisle aynen iade, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2021/563 ESAS 2022/1006 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedinin ifa edilmediğinden bahisle 100 gram altın ve takı setinin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 54.525,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; düğünde takılan altınların mehir yerine geçmek üzere takıldığını, ayrıca mehir senedinde davalının imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/201 E 2022/209 K DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebi ve müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ile nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAYRAMİÇ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2013/228-2014/219 Uyuşmazlık, mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
