Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesince de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince 07.03.2014 tarih ve 2014/2970-3133 sayılı ilamı ile aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın aslının muris muvazasına dayalı tapu iptal ve tescil olduğu, uyuşmazlığın aslına bakan dairenin tazminat alacağına da bakacağı gözetildiğinde görevli dairenin Yargıtay 1.Hukuk Dairesi olduğu, ne var ki adı geçen daire tarafından aidiyet kararı verildiğinden, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın YÜKSEK HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU’na SUNULMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na SUNULMASINA, 22.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (3).Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri BAŞKANLAR KURULU'na SUNULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
