Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmekte ise de, dosyada Yargıtay 14. ve 8.Hukuk Daireleri tarafından verilmiş aidiyet kararları bulunduğundan, dosyayı incelemeye görevli Daireyi belirlemek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, dördüncü kez aidiyet kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ne varki dosyanın ikiden fazla aidiyet kararı verilmiş olmasına göre Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasında satım sözleşmesi ilişkisi olmasına ve aidiyet tespiti istenen menkul malların da satıma konu olmasına ve mahkemece satım sözleşmesine göre karar verilmiş bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 21/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın aidiyet sebebiyle Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesince aidiyet kararı verilmiş ise de; uyuşmazlığın niteliğine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiş bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hizmet kaydı olan tanıkların davacının çalışmasını doğrulamış olmaları, davalı sigortalının aidiyet istemini kabul etmiş olması, sigorta sicil kartı, vizite kağıdı, Türkiye İş Kurumu ödenek kartı, yalnızca davacıya ait olduğu bildirilen nüfus kaydı ile uyumlu olarak düzenlenen bildirgeler ile dava konusu tespit isteminin yerinde olduğu kanaati oluşmuştur. Davacının aidiyet tespiti isteminde haklı olduğu bu kayıtlara istinaden kabul edilmiştir. Davacı aidiyet tespiti istemi yanında yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur. Talep tarihi olan 16.11.2018 tarihi itibariyle, 25 yıllık sigortalılık süresi ve asgari prim şartı sağlanmaktadır. Ancak 04.06.1971 doğumlu tarihli davacı yaş şartını sağlamamaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aidiyet tespitine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkin olup, bu tür davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. 2.Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar....
Kömür Maden İşletmesi’nde geçen 44 günlük çalışmanın davacılar murisine ait olduğunun tespitine, davacılardan hak sahibi ...’a ölüm aylığı bağlanması isteminin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, aidiyet yönünde kurulan hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacıların iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....
